Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2019 от 30.04.2019

                                                                                                    Дело № 1-167/2019

Постановление

30мая2019года                                                                                          г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В., при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,подсудимого Половинкина Е.В.,защитника - адвоката Дмитриева С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Половинкина ФИО18,<данные изъяты>

в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Половинкин Е.В.обвиняется в том,что он,ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с11часов30минут до12часов40минут,находясь возле здания <адрес>»,расположенного по адресу:<адрес>,заметив в руках находящейся там же Потерпевший №1кошелек и предположив,что в нем могут находиться денежные средства,решил указанный кошелек похитить.Осуществляя задуманное,Половинкин Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с11часов30минут до12часов40минут,находясь возле здания <адрес>»,расположенного по адресу:<адрес>,с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,подошел к Потерпевший №1и,понимая,что последняя осознает противоправный характер его действий,игнорируя данное обстоятельство,умышленно,из корыстных побуждений,выхватил из рук последней кошелек <данные изъяты>,с находящимися в нем денежными средствами в <данные изъяты>,принадлежащими Потерпевший №1,тем самым открыто похитил указанное имущество,после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,и распорядился им по своему усмотрению,причинив своими действиями Потерпевший №1материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

Действия Половинкина Е.В.органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Половинкина Е.В.в связи с примирением сторон,пояснила,что подсудимый принес ей извинения, причиненный преступлением вред полностью возместил, каких-либо претензий к Половинкину Е.В.не имеет.В последующем потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась,просила о рассмотрении дела без ее участия,указав,что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддерживает.

Подсудимый Половинкин Е.В.,против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям не возражал,при этом пояснил,что принес извинения потерпевшей стороне,возместил материальный ущерб.

Защитник Дмитриев С.А.просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, полагал,что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Половинкина Е.В.в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Половинкина Е.В.за примирением с потерпевшим обоснованным и подлежащим удовлетворению,по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации лицо,впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Половинкин Е.В.обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации,которое согласно ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации,относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела,наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,личность совершившего преступление впервые,наличие обстоятельств,смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В судебном заседании судом установлено,что примирение между сторонами состоялось,что подтверждается принесением подсудимым извинений потерпевшей стороне,которые потерпевшей приняты,наличием от потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением,при подтверждении факта возмещения причиненного ущерба.

Данные обстоятельства,с учётом личности подсудимого,который <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Половинкина Е.В.отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлению постановления в законную силу:кошелек,пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 №,денежные купюру номер:№ - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.1ст.132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Половинкина Е.В.подлежит прекращению, к категории осужденных лиц он не относится,оплату эксперту-оценщику ФИО5в <данные изъяты>,вознаграждение за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Дмитриевым С.А в <данные изъяты>,а также в судебном заседании в <данные изъяты> суд признает процессуальными издержками,которые необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного,руководствуясь ст.25,ст.239Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1о прекращении уголовного дела в связи с примирением,удовлетворить.

Освободить Половинкина ФИО19,ДД.ММ.ГГГГгода рождения от уголовной ответственности за совершение преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Половинкина ФИО20, в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ производством прекратить на основании ст.25УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:кошелек,пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 №,денежные купюру номер:№ - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> отнести на счет Федерального бюджета.

Выплатить адвокату Адвокатской Палаты Новгородской области Дмитриеву ФИО21 вознаграждение в <данные изъяты> за осуществление защиты подсудимого Половинкина Е.В.по назначению суда в порядке ст.ст.50,51УПК РФ,из средств федерального бюджета Российской Федерации,перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи жалобы (представления) через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Колесникова

Постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председатель суда ФИО7

Заместитель начальника отдела                                                                     ФИО8

          Подлинник постановления находится в уголовном деле № (№) Старорусского районного суда Новгородской области.