Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2014 ~ М-3230/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-4098/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В. В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Власов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указала, что между ним и ООО «Росгосстрах» 09.09.2013 заключен договор страхования транспортного средства по рискам ущерб на срок до 09.09.2014, по условиям договора, к отношениям сторон применяются Правила добровольного страхования автотранспортных средств. В период действия договора страхования 24.04.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю KIA PUCANTO были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, подготовленному ответчиком, сумма страхового возмещения составила 17304,18 руб., что значительно ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем истец обратился в ООО «ЭСТЕЙТ АВТО». Согласно представленному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 121 096 руб., сумма недоплаченного возмещения составила 120 000 – 17 304,18 = 102 695,82 руб. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не произведена. Истец просил суд взыскать недоплаченное страховое возмещение 102 695,82 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1420 руб., и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель истца по доверенности Матросов Р.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 102 695,82 руб., просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1420 руб., и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA PUCANTO, принадлежащему Власову В.В. были причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке, составленному ООО «ЭСТЕЙТ АВТО», размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 121 096 руб.

Автомобиль KIA PUCANTO государственный регистрационный знак К 237 ОТ 190, на момент ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах» по риску ущерб, что подтверждается полисом серии ВВВ № от 09.09.2013, страховая сумма по риску ущерб составляет 120 000 руб., страховая премия 2221,56 руб., страхователь по договору Власов В.В.

    Истцу выплачена сумма страхового возмещения в полном размере после подачи искового заявления в суд.

    Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена – общей цены заказа.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией.. .) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в своевременном неисполнении обязательства по выплате страхового возмещения виновен ответчик, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу подлежит компенсации в сумме 3 000 руб. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в сумме 5000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу к обоснованности заявленных истцом требований о защите прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме (3 000 руб. + 5000 руб.) :2 = 4000 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. суд взыскивает с ответчика частично в сумме 2 000 руб., а также взыскивает расходы по оформлению доверенности 1420 руб. Перечисленные расходы истца подтверждены материалами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1420 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░.,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 08.10.2014.

░░░░░