Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2010 ~ Материалы дела от 06.11.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января  2010 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

С участием адвоката Незлобиной Е.Н.

При секретаре А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен  по иску Ш. к Ф., третьим лицам К., Б. о восстановлении межевой границы между земельными участками, обязании освободить земельный участок и перенести забор на прежнюю границу, взыскании материального ущерба,-

Установил:

Истец Ш. обратился в суд с иском к Ф., в котором просит обязать его восстановить межевую границу между принадлежащими им земельными участками, расположенными по адресу: Московская область, Раменский район, пос.Удельная, ул.<…>, д.<…> и д.<…>; обязать ответчика освободить принадлежащий ему земельный участок при доме №<…> по ул.<…> в пос.Удельная Раменского района Московской области и перенести забор на прежнюю границу; взыскать с ответчика причиненный материальный ущерба в сумме 9.000 рублей. В обоснование требований истец в заявлении указал, что  пользование земельным участком при доме №<…> по ул.<…> в пос.Удельная Раменского района Московской области  между его владельцами сложился в определенном порядке, согласно которого  он пользуется участком площадью 564 кв.м. с левой стороны дома вдоль земельного участка  при доме №<…>, собственником которого является ответчик. В 2007 году ответчик захватил  принадлежащий ему участок, огородив его металлическим забором,  в связи с  чем он /Ш./ не может попасть в свою часть дома. При захвате участка были вырублены  плодово-ягодные насаждения.

 В судебном заседании спорящие стороны Ш. в лице представителя по доверенности М. и Ф. пришли к мировому соглашению, которое оформили в письменном виде; просят его утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны,  проверив материалы дела, находит возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.  Смысл, содержание, правила и правовые  последствия утверждения мирового соглашения, а именно невозможность в будущем обращения в суд с этим же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям, сторонам были разъяснены в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания и были им понятны. С утверждением мирового соглашения производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить  между Ш. и Ф. мировое соглашение, согласно которого:

1. Ф. обязуется перенести забор от угла земельного участка №<…> по ул.<…> в пос.Удельная Раменского района на 10 ( десять) метров в сторону земельного участка при доме №<…> по ул.<…> в пос.Удельная Раменского района, далее под углом до пересечения с линией раздела между помещениями под литерами А и А4 дома №<…> по ул.<…> в пос.Удельная Раменского района в срок до первого мая 2010 года по плану БТИ 13.07.2009 г.

 2. Ф. обязуется возместить Ш.  расходы по оплате помощи адвоката в сумме 15 (пятнадцать) тысяч рублей в срок до первого июля 2010 года.

3.  От взыскания  материального ущерба за уничтожение плодово-ягодных насаждений Ш. отказывается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья