Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4567/2016 ~ М-5741/2016 от 15.06.2016

дело № 2-4567/16

Определение

03 августа 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоркиной ФИО5 к администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки и часть жилого дома в порядке приватизации,

Установил:

    Истец обратилась в Щелковский городской суд с иском к администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки и часть жилого дома в порядке приватизации.

    Истец в судебное заседание не явилась дважды 01 августа 2016 года и 03 августа 2016 года, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Щелковского муниципального района Московской области не явился, извещен.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Прохоркиной ФИО5 к администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки и часть жилого дома в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Прохоркиной ФИО5, что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Прохоркиной ФИО5, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ей обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Колесникова О. Д.