Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2017 ~ М-148/2017 от 13.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Манцеровой Т.А. к М.Д.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Манцерова Т.А. обратилась в Саракташский районный суд с иском к М.Д.В. о взыскании денежной суммы, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. она состояла в зарегистрированном браке с М.Д.В. В настоящее время брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и М.Д.В., Манцеровой Т.А. был заключен кредитный договор №ИП/<адрес>, согласно которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> годовых на приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов М.Д.В. и Манцеровой Т.А. следующим образом: в собственность М.Д.В. передан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска; в собственность Манцеровой Т.А. передана трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Долг супругов Манцеровой Т.А. и М.Д.В. по договору ипотечного кредитования признан совместным, определены равными доли по 1/2. Раздел произведен без выплаты компенсаций со стороны бывших супругов. Решение суда вступило в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, т.е. фактически прекратили брачные отношения. Платежи по вышеуказанному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года производил истец за счет личных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств истца Манцеровой Т.А., долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно погашен. Сумма выплаченного кредита составила <данные изъяты> рублей. В подтверждение того, что досрочное погашение указанного долга произведено за счет личных денежных средств истца, ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Манцеров Д.В. получил от Манцеровой Т.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек в счет погашения оставшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» в лице управляющего филиалом «<данные изъяты> в <адрес> (ныне <данные изъяты> и М.Д.В., Манцеровой Т.А. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, поскольку общий долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей был погашен за счет личных денежных средств Манцеровой Т.А., просит взыскать с М.Д.В. в её пользу <данные изъяты>.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, дважды в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Манцеровой Т.А. к М.Д.В. о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Манцеровой Т.А. к М.Д.В. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающую возможность отмены Саракташским районным судом Оренбургской области определения, в случае предоставления доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров