Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5243/2012 ~ М-5368/2012 от 30.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «Народная Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1,, ФИО6 сумму основного долга в размере 45256,12 рублей, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом в размере – 98 911,14 руб., сумму начисленных, но неуплаченных процентов неустойки в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 284 руб.. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам был предоставлен заем в размере 53000 рублей с уплатой процентов в размере 8 % годовых. Срок возврата займа по договору был установлен «не позднее 6 месяцев». Несмотря на требования истца, заем до настоящего времени ответчиком в полном объеме не возвращен.

     В судебном заседании представитель истца в части исковых требований в отношении ФИО6 отказался в полном объеме, в связи, с чем было вынесено определение прекращении дела в отношении ФИО6. В части исковых требований в отношении ФИО1 требования поддержал. Суду пояснил, что после подачи иска ФИО1 частично исполнены обязательства в размере 2000 рублей, о чем свидетельствует расчет. Деньги были возращены именно по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем уточнил исковые требования и просил взыскать, сумму основного долга в размере – 25 450,12 рублей, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займа в размере 52 107,34 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере – 2588 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчице заем на сумму 53000 рублей с уплатой процентов в размере 8 % годовых. Срок возврата займа по договору был установлен «не позднее 6 месяцев».

Денежные средства по договору ФИО1 были переданы в полном объеме, что подтверждается распиской имеющейся в деле.

ФИО5 обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и процентов до настоящего времени не исполнены.

Из пояснения представителя истца и материалов дела следует, что задолженность по договору займа составляет 77557,46 руб., из которых сумма основного долга по договору займа составляет – 25 450,12 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займа в размере – 52 107,34 руб.

Учитывая изложенное, а так же признание иска ответчиком, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2588 рублей, что подтверждается приложенной к делу квитанцией. Суд считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408,807,810 ГК РФ, 98, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Народная Сберегательная Касса» сумму основного долга по договору займа в размере 25 450,12 рублей, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа в размере 52 107,34 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 588 рублей, а всего 80 145 рублей (восемьдесят две тысячи сто сорок пять рублей) 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: