Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-276/2020 от 31.03.2020

                                        Дело №1-276/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2020 года              г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области     Тимофеева И.В.,

при секретаре                             Орловой Т.Ю.,

с участием

старшего помощника прокурора города Пскова          Головиной А.А.,

помощника прокурора города Пскова          Цыплакова О.А.,

обвиняемого                                 Потапова В.М.,

защитника                                 Фомичевой А.Ю.,

представившей удостоверение №***, и ордер №*** от 12.05.2020,

потерпевшего                            Б.Г.,

следователя СУ УМВД России по г.Пскову             П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СУ УМВД России по г.Пскову П.С. о применении к обвиняемому Потапову В.М. судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

Потапова В.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.М. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30 января 2020 года около 08 часов 00 минут Потапов В.М. управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак «№***» и двигался по проезжей части ул. Яна Райниса со стороны улицы Усановской в направлении улицы Юбилейной города Пскова со скоростью около 40 километров в час.

Водитель Потапов В.М., двигаясь по улице Яна Райниса и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 3 по ул. Великорецкой, проявляя преступную неосторожность, в нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, несвоевременно обнаружил опасность для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не уступил дорогу пешеходу Б.Г., пересекавшему проезжую часть ул. Яна Райниса по нерегулируемому пешеходному переходу, слева налево относительно его движения, вследствие чего 30 января 2020 года около 08 часов 00 минут на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном у дома 3 по ул. Великорецкой совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Г. по неосторожности были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату обшей трудоспособности свыше 30% (более, чем на 1/3) - согласно п. 6.11.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194Н).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Потапов В.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, о согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в момент ознакомления с материалами дела заявил и потерпевший Б.Г.

    Обвиняемый Потапов В.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью. Он и его защитник с основаниями прекращения уголовного дела согласны, просили прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве следователя основаниям.

Потерпевший Б.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указала, что Потапов В.М. возместил ему причиненный преступлением вред, за физические страдания, загладив таким образом, причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному обвиняемым основанию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.    

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Потапов не судим, совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместил, на учётах врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д.137, 138), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (л.д.141), по данным ИЦ УМВД России по Псковской области привлекался к административной ответственности (л.д.144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.153), по месту работы характеризуется положительно (л.д.146), в содеянном раскаивается.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Потаповым В.М. преступления, того факта, что ущерб потерпевшему возмещен на стадии предварительного расследования, обвиняемый Потапов В.М. в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения Потапова В.М. от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, материальное положение обвиняемого и его семьи, и полагает необходимым определить его в размере 30 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и предметах, не признанных вещественными доказательствами, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Потапова В.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Потапову В.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок его уплаты до 30 июля 2020 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Потапову В.М. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

    Разъяснить Потапову В.М., что     в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Потапову В.М. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», г.р.з. №***, возвращенный Потапову В.М. на ответственное хранение оставить в его распоряжении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области)

КПП 602701001

ИНН 6027028290

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

Наименование банка - Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, отделение Псков.

БИК 045805001 л/сч 04571396050,

р/сч40101810400001010002

Код бюджетной классификации (КБК) 322 1 16 21010 01 6000 140

Наименование платежа – Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                     И.В. Тимофеева Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было. Вступило в законную силу.