Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-650/2013 ~ М-626/2013 от 23.07.2013

Дело №2-650/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 27 августа 2013 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи Степановой И.В.

При секретаре Мешковой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального образования Рождественское сельское поселение к Карпенковой Н.А., Карпенковой О.П., Воспитанюк М.П. о прекращении права собственности на невостребованную долю сельскохозяйственного назначения, о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование Рождественское сельское поселение обратилось в суд с иском о прекращении права К. на долю в собственности на единое землепользование, расположенное в границах МО Рождественское сельское поселение, признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю, указав в качестве ответчиков Карпенкову Н.А., Карпенкову О.П., Воспитанюк М.П., в качестве третьих лиц - ЗАО «Имени Ленина», МО Собинский район. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" администрацией Собинского района Владимирской области было принято постановление от 16 августа 1994 года № 360 "О выдаче свидетельств собственникам земельных паев (долей) колхоза им. Ленина", в соответствии с которым К., проживавшему по адресу <...>, была предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения колхоза им. Ленина, площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ К. умер; на день смерти с ним проживали: супруга – Карпенкова Н.А., дочери – Карпенкова О.П., Воспитанюк М.П. Право собственности К. на принадлежавшую ему земельную долю на день его смерти не было зарегистрировано; договора аренды земельной доли он не заключал, иным способом ею не распорядился. Сведениями о наследниках, принявших наследство умершего, истец не располагает, указал в качестве таковых – Карпенкову Н.А., Карпенкову О.П., Воспитанюк М.П. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты>., находящийся в общей долевой собственности граждан и юридических лиц, расположен на территории <...>. В соответствии с требованиями вышеуказанного ФЗ от 24.07.2002 года N 101-ФЗ была проведена процедура утверждения списка невостребованных земельных долей: составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными; данный список опубликован в газете «Владимирские ведомости» за 20 марта 2012 года, размещен на информационных щитах на территории Рождественского сельского поселения, сайте администрации в сети «Интернет»; возражений против включения доли К. в список невостребованных земельных долей не поступило. По истечении трех месяцев, на 29 июня 2012 года объявлено собрание участников долевой собственности по утверждению списка невостребованных земельных долей, которое ввиду отсутствия кворума было признано неправомочным, поэтому списки невостребованных земельных долей были утверждены Постановлением Главы Рождественское сельское поселение от 30 июля 2012 года. В список включена, как невостребованная, земельная доля К., в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю.

Представитель истца - МО Рождественское сельское поселение, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители третьих лиц на стороне истца – ЗАО «Имени Ленина», администрации Собинского района, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д. 38-39, /.

Ответчики Карпенкова Н.А., Карпенкова О.П., Воспитанюк М.П., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о признании иска, удостоверенные Главой администрации МО Рождественское сельское поселение, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д.51-53/.

Огласив исковое заявление, заявления ответчиков о признании иска, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками Карпенковой Н.А., Карпенковой О.П., Воспитанюк М.П. сделано добровольно; признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд признает необходимым принять признание иска ответчиками Карпенковой Н.А., Карпенковой О.П., Воспитанюк М.П. и иск МО Рождественское сельское поселение удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ NN NN, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ NN.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NN, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░