Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2011 ~ М-467/2011 от 18.02.2011

Дело № 2- 844/11

Поступило: 18.02.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта      2011 г.                                                                                    г. Новосибирск

             Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи:                                            Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                        Дороховой О.Б.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Игоря Николаевича к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирскому отделению РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов И.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В заявлении истец указал, что на основании договора социального найма проживает в однокомнатной квартире № дома <адрес> в г. Новосибирске. Квартира    предоставлена Куприянову Игорю Николаевичу на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец в квартире     зарегистрирован    и проживает, решил приобрести указанную квартиру в собственность, в связи с чем, обратился с соответствующим заявлением в жилищный отдел СО РАН, но подписанного договора до настоящего времени, так и не получил. На обращение в Территориальное Управление Росимущества РАН, истцом был получен ответ, согласно которого в соответствии с Положением о Территориальном Управлении, ТУ Росимущества в НСО не уполномочено на передачу жилых помещений государственного жилого фонда, в собственность проживающих в них граждан. Истец указывает, что, занимая жилое помещение на основании договора социального найма, он ранее право на приватизацию жилья не использовал, просит суд иск удовлетворить, и признать за ним право собственности в порядке приватизации, на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Куприянов Игорь Николаевич в судебном заседании на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик - ТУ ФА Росимущества по Новосибирской области,    представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик - Сибирское отделение РАН представителя в суд не направил, просил дело рассматривать в отсутствие их представителя, против    удовлетворения требований    истца не возражают. В письменном отзыве представитель ответчика     К. указывает, что квартира № в доме <адрес> в г. Новосибирске относится исключительно к федеральной собственности и на основании Постановления Верховного Совета РФ № 3020 – 1 от 27.12.1991 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на    федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт – Петербурга и муниципальную собственность», как объект Российской академии наук и что, в настоящее время, у Сибирского    обделении РАН отсутствуют полномочия для распоряжения имуществом Российской академии наук.

Ответчик – ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, проверив доводы отзывов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец на основании договора социального найма жилого помещения в домах Сибирского отделения РАН вселился и проживает в однокомнатной квартире № в доме <адрес> в г. Новосибирске.    На основании указанного договора истец вселился в спорную квартиру, зарегистрировался в ней и проживает по настоящее время, что подтверждается сведениями о зарегистрированных лицах (л.д. 12 об.) и выпиской ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» (л.д. 10).

Согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира № в доме <адрес> в г. Новосибирске имеет общую площадь – 33,6 кв.м., жилую площадь – 11,5 кв.м. (л.д.16).

В соответствии со ст. 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1, договор передачи жилого помещения в собственность граждан должен подписывать руководитель предприятия или учреждения, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В настоящее время, в реестре федерального имущества, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447 ведет ТУ Росимущества в Новосибирской области, квартира № в доме <адрес>     в г. Новосибирске не учтена. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом».

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Право на приватизацию жилья на территории г. Новосибирска истец не использовал, что подтверждается справкой МУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и справками (л.д. 18,19,20).

Поскольку истец проживает в квартире № в доме <адрес> в г. Новосибирске на условиях договора социального найма, ранее право приватизации не использовал, спорное жилое помещение в силу закона должно быть передано ему в собственность, при этом, отсутствие документа, подтверждающего право собственности РФ на данное жилое помещение и отсутствие лица уполномоченного заключать договор, не может препятствовать истцу в осуществлении его права.

Суд считает исковые требования Куприянова Игоря Николаевича законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Исковые требования Куприянова И.Н. - удовлетворить.

Признать за Куприяновым Игорем Николаевичем право собственности в порядке    приватизации на жилое помещение однокомнатную квартиру № в доме <адрес> в Советском районе г. Новосибирска, общей площадью 33,6 кв.метров, жилой площадью 11,5 кв.метров.

                 Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

                     Председательствующий         подпись                                      Нефедова Е.П.

Копия верна:

Судья                                                                                                              Нефедова Е.П.