Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2019 ~ М-821/2019 от 31.10.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Заозерный    25 ноября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием истца Муравьева В.М.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьева Владимира Михайловича к Администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, Министерству социальной политики Красноярского края об обязании предоставления меры социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев В.М. обратился в суд с иском к Администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, Министерству социальной политики Красноярского края об обязании предоставления меры социальной поддержки.

Требования мотивированы тем, что истец относится к категории бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных в период Второй мировой войны, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Министерство социальной политики Красноярского края, уполномоченное на предоставление гражданам социальных выплат в соответствии с законом Красноярского края от 18.02.2019 года № 10-4386 «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», отказало ему в предоставлении социальных выплат на приобретение (строительство) жилого помещения в собственность за счет средств федерального бюджета в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.08.2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны». Данный отказ считает незаконным и необоснованным, поскольку несовершеннолетние узники приравнены в праве на обеспечение жильем к инвалидам и участникам Великой Отечественной войны.

В связи с чем, истец просит признать приказ Министерства социальной политики Красноярского края № 619-ОД от 23.09.2019 года об отказе в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем незаконным и обязать Министерство социальной политики Красноярского края предоставить ему меры социальной поддержки по обеспечению жильем, как бывшему несовершеннолетнему узнику концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны.

До судебного заседания от представителя ответчика Министерства социальной политики Красноярского края ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с принятием его к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования заявлены только к Министерству социальной политики Красноярского края в связи с чем, Министерство социальной политики Красноярского края является единственным ответчиком по заявленному иску.

В судебном заседании истец Муравьев В.М. возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика Министерства социальной политики Красноярского края ФИО7. (<данные изъяты>), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Заозерный Красноярского края, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования Муравьева В.М. о признании незаконным приказа Министерства социальной политики Красноярского края № 619-ОД от 23.09.2019 года и обязании Министерства социальной политики Красноярского края предоставить ему меры социальной поддержки по обеспечению жильем, как несовершеннолетнему узнику заявлены только к Министерству социальной политики Красноярского края, расположенному по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края, суд считает, что исковое заявление Муравьева В.М. к Администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, Министерству социальной политики Красноярского края об обязании предоставления меры социальной поддержки, принято к производству Рыбинским районным судом Красноярского края с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Муравьева Владимира Михайловича к Администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, Министерству социальной политики Красноярского края об обязании предоставления меры социальной поддержки, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

            Судья        Лебедко К.В