ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-570
12 апреля 2016 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу "Север" о признании незаконным решения об исключении из членства, о восстановлении в членстве, возложении обязанности внести в списки, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО8 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу "Север" о признании незаконным решения об исключении из членства, о восстановлении в членстве, возложении обязанности внести в списки, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени и госпошлины.
В обоснование иска указал, что является членом ДНТ "Север" с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил его о том, что он не является членом ДНТ "Север" на основании его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он никаких заявлений о добровольном выходе из членов ДНТ "Север" не писал, не заявлял, от земельного участка не отказывался. Считал, что его незаконно исключили из членства, в связи с чем, он испытал нравственные страдания. Просил суд обязать правление ДНТ "Север" восстановить его во всех правах члена, признать решение правления ДНТ "Север" от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным, обязать ответчика внести в списки информацию о закреплении за ним земельного участка №, запретить ответчику до рассмотрения спора по существу организацию и проведение общего собрания товарищества, взыскать с ФИО4, ФИО5 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию за потерю времени в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО9 уточнил заявленные требования, просил суд обязать правление ДНТ "Север" восстановить его во всех правах члена, признать решение правления ДНТ "Север" от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным. От остальных требований истец отказался. Определением судьи от 30 марта 2016 года отказ истца от части иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец ФИО10 отказался от иска в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчика В.В. Трунов, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу "Север" о возложении обязанности на правление Дачного некоммерческого товарищества "Север" восстановить его во всех правах члена, признать решение правления дачного некоммерческого товарищества "Север" от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.
Судья: О.В. Богомягкова