Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4311/2015 ~ М-3968/2015 от 22.07.2015

№2-4311/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2015г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

С участием помощника прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю.,

С участием адвоката Корневой Л.Н.

При секретаре Гнутовой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райляновой Г.В. к Райлянову С.С., третьи лица Райлянова З.П., УФМС России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Райлянова Г.В. обратилась в суд с иском к Райлянову С.С., третьи лица Райлянова З.П., УФМС России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №<адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением. Рентополучателем по данному договору является ее мать Райлянова З.П., проживающая вместе с нею в данной квартире. Кроме того, в данной квартире проживает ее сын Райлянов С.С. На протяжении нескольких лет он постоянно устраивает скандалы в квартире, угрожает ей и ее матери убийством, избивает их. Сотрудники отдела полиции №2 УВД г.Шахты постоянно приезжают к ним домой в связи с противоправными действиями ответчика. В связи с многочисленными случаями избиения у нее в квартире установлена тревожная кнопа для вызова полиции, которой он постоянно пользуется. Райлянов С.С. не является членом ее семьи, у нее перед ним нет никаких обязательств по его содержанию, никакого соглашения об обеспечении его постоянным жильем в данной квартире между ними не было. Райлянов С.С. является совершеннолетним, трудоспособным гражданином, но своим асоциальным поведением он создает ей и ее престарелой матери Райляновой З.П. невозможные условия для проживания. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит прекратить право пользования Райлянова С.С. жилым помещением в квартире <адрес>, выселить его из указанного помещения; обязать Шахтинский отдел УФМС России по РО снять с регистрационного учета Райлянова С.С. по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и просила прекратить право пользования Райлянова С.С. жилым помещением в квартире <адрес> и выселить его из указанного помещения по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца – адвокат Корнева Л.Н. поддержала требования истца в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки по месту регистрации возвратились с отметкой истечения срока хранения, на оставленные извещения Райлянов С.С. не отреагировал, в связи с чем повестки не были доставлены, поскольку адресат на почтовое отделение для их получения не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит Райлянова С.С. извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Райлянова З.П. в судебное заседание явилась, поддержала требования истца в полном объеме и пояснила, что из-за агрессивного поведения своего внука она опасается за свою жизнь и жизнь своей дочери Райляновой Г.В.

Представитель третьего лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РО.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Райлянова Г.В. является собственником квартиры по адресу: г<адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 30.11.2007г. со своей матерью Райляновой З.П., свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2007г. (л.д.7). Таким образом, ранее данная квартира принадлежала матери истца – Райляновой З.П.

В данной квартире зарегистрирован и проживает с момента рождения сын истца – Райлянов С.С. и с учетом положений п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации до своего совершеннолетия являлся членом семьи собственника.

Однако с 2008г. ответчик, несмотря на проживание в данной квартире, перестал быть членом семьи истца, поскольку, как пояснили в судебном заседании Райлянова Г.В. и Райлянова З.П., ответчик стал самостоятельно зарабатывать на свое проживание, покупать себе вещи и продукты питания, питаться отдельно от своей матери и бабушки, при этом, позволял и позволяет себе забирать продукты питания, купленные его матерью и бабушкой, без их разрешения, отказывается уплачивать коммунальные услуги за квартиру, устраивает скандалы, оскорбляет и избивает мать и бабушку, что подтверждается представленным истцом сведениями из ОП №2 УМВД России по г.Шахты (л.д.26-33).

Райлянова Г.В. из-за агрессивного поведения ответчика вынуждена была заключить договор с вневедомственной охраной «О выводе на ПЦО отдела вневедомственной охраны средств тревожной сигнализации мест хранения личного имущества», т.е. установить в квартире тревожную кнопку для вызова полиции (л.д.25)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что Райлянов С.С. является ее племянником и ей хорошо известно, что Райлянов С.С. пропивает заработанные им деньги, забирает продукты питания у своей матери и бабушки, коммунальные платежи не оплачивает, издевается над родственниками, избивает их, угрожает, она опасается за жизнь и здоровье сестры и матери, соседи его боятся из-за его агрессивного поведения (л.д.54)

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определённый срок на основании решения суда.

Абз. 2 п. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, совместного хозяйства с ним не ведет, общего бюджета стороны не имеют, соглашения по вопросу пользования жилым помещением не заключали. Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения из-за агрессивного и аморального поведения ответчика, взаимная поддержка сторонами не оказывается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утрачивает право пользования жилым помещением и должен его освободить.

Поэтому требования истца о прекращении права пользования Райлянова С.С. жилым помещением в квартире <адрес> и его выселении обоснованны и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.09.2015░.

░░░░░