Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5101/2013 ~ М-1757/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-5101/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске к Рияновой Альбине Гайфутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск обратилось в суд с иском к Рияновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 114 рублей 07 копеек, в том числе: по кредиту 93 969 рублей 68 копеек, по процентам 18 144 рубля 39 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 4 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Рияновой А.Г. был выдан кредит в сумме 101 200 рублей, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 26,50 % годовых, а заемщик обязался производить возврат кредита в соответствии с графиком (п. 1.4, 3.2 договора), ежемесячно уплачивать проценты и исполнять иные обязательства, предусмотренные данным кредитным договором (приложение 2 к кредитному договору). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени размер задолженности Рияновой А.Г. составляет 116 114 рублей 07 копеек. В связи с образовавшееся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск Малинчик О.В., по доверенности от 16.08.2011 года, реестровый № 2Д-1917, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Риянова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Риянова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 40), однако по указанному адресу судебное извещение не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик Риянова А.Г. извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рияновой А.Г. заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 101 200 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26,50 % годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п.п. 3.1. договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п.п. 3.2.1. размер ежемесячного платежа составляет 3 085 рублей. Согласно п. 6.3. договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д. 4-11).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Рияновой А.Г. выдан кредит согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 200 рублей (л.д. 12).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Рияновой А.Г. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 114 рублей 07 копеек, в том числе: по кредиту 93 969 рублей 68 копеек, по процентам 18 144 рубля 39 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 4 000 рублей (л.д. 6 - 8).

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Рияновой А.Г. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес>. Истец на основании указанного кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме 101 200 рублей на потребительские цели, что подтверждается платежным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Риянова А.Г. не выплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользованием им, в связи с чем ее задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 114 рублей 07 копеек, в том числе: по кредиту 93 969 рублей 68 копеек, по процентам 18 144 рубля 39 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 4 000 рублей.

В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Рияновой А.Г. принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Рияновой А.Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 116 114 рублей 07 копеек, в том числе: по кредиту 93 969 рублей 68 копеек, по процентам 18 144 рубля 39 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Рияновой А.Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возврат госпошлины в размере 3 522 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске к Рияновой Альбине Гайфутдиновне удовлетворить.

Взыскать с Рияновой Альбины Гайфутдиновны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 114 рублей 07 копеек, в том числе: по кредиту 93 969 рублей 68 копеек, по процентам 18 144 рубля 39 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 4 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 522 рублей 28 копеек, всего 119 636 рублей 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 15.05.2013 года.

Федеральный судья              С.В. Мороз