Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2019 от 22.02.2019

26RS0035-01-2019-000666-09

Дело № 1- 193/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                            19 марта 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

подсудимого Перегудова С.С., защитника в лице адвоката Еникеевой Р.М. предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Перегудова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка детей, работающего -», проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перегудов С.С., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь около домовладения, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением 11- нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола), альфа-пирролидиновалерофеноном, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, зная тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и ранее уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак В 799 ОК/126, привел его в движение и осуществил поездку на указанном автомобиле по неустановленным дознанием улицам Шпаковского района Ставропольского края, тем самым, умышленно нарушал Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, двигаясь по автодороге, расположенной вблизи административного здания ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенному по <адрес> «А», был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, у которых имелись законные основания для остановки транспортного средства и отстранен ими от управления вышеуказанным транспортным средством, в виду установления у него явных признаков опьянения, в частности нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, на требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Перегудов С.С. ответил согласием, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсилогического исследования №, 8251, у Перегудова С.С. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 11-нор-дельта- 9-тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола), альфа-пирролидиновалерофеноном.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Перегудов С.С. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что раскаивается в содеянном, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Еникеева Р.М., государственный обвинитель Сурменев С.И., против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за совершенное Перегудовым С.С. преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор в отношении Перегудова С.С. на основании исследования и оценки доказательств, указаных в обвинительном постановлении в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Перегудова С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого Перегудова С.С., показаниями свидетелей: К.В.Н., Д.Д.Ю..

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка проезжей части, расположенного возле административного здания ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району по <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Перегудова С.С. с признаками опьянения (л.д. 7-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории специализированной стоянки, расположенной по <адрес>, была произведена выемка автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ, управлял Перегудов С.С. (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ, управлял Перегудов С.С. (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью управления Перегудовым С.С. автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции К.В.Н., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об управлении Перегудовым С.С. автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Перегудова С.С. установлено состояние опьянение, ранее подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5-6 );

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Перегудова С.С. (л.д. 11);

- актом № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Перегудова С.С. (л.д. 12);

- чеком специального технического устройства алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ обследуемого Перегудова С.С. (л.д. 13);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перегудова С.С. (л.д. 14);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспорта Перегудова С.С. (л.д. 15);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Перегудова С.С. установлено состояние опьянения (л.д. 17);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Перегудова С.С. в биологическом объекте обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловойкислота (метаболит тетрагидроканнабинола) альфа-пирролидиновалерофеноном (л.д. 18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перегудов С.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 24-26).

Проверив указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого Перегудова С.С. в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Действия подсудимого Перегудова С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Перегудову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

Перегудов С.С. не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога на динамическом наблюдении с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Перегудову С.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное Перегудовым С.С. преступления относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Судом не учитываются положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку осужденному назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Назначение наказания в виде лишения свободы Перегудову С.С. невозможно в связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, которых не установлено, ввиду чего применение ч.2 ст. 53.1 УК РФ невозможно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Перегудова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Перегудову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение индивидуальному предпринимателю С.А.С. по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Перегудову Сергею Сергеевичу;

- CD-R диск с видеозаписью факта управления Перегудовым С.С. автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             А.Г. Акопов