Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2015 ~ М-1773/2015 от 04.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-1814\2015

21 сентября 2015 года                 г.Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания:    Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и госпошлины.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно п.1.1 которого истец продал, а ответчик купил шкаф-купе общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В силу п.2.3.1 указанного договора ответчик осуществлял предварительную оплату в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму обязался внести при поступлении товара на склад истца. ДД.ММ.ГГГГ шкаф-купе был поставлен ответчику, о чем свидетельствует отметка в спецификации. Ответчик приняла товар, никаких требований об устранении недостатка товара истцу не предъявляла. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в рамках исполнения договора купли-продажи была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. Однако, оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении оставшейся по договору задолженности и уплате неустойки. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчика по договору купли-продажи не исполнена. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные в части взыскания неустойки, просила суд взыскать с ответчика в пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней просрочки обязательств по договору, в остальной части поддержала ранее заявленные требования.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ также следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно п.1.1 которого истец продал, а ответчик купил шкаф-купе общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела, предоплата, предусмотренная сторонами в п.2.3.1 заключенного договора, была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, в нарушение п.2.3.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил истцу оставшуюся по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В судебном заседании установлено, что шкаф-купе был поставлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись.

При этом, ответчик приняла товар, никаких требований об устранении недостатка товара истцу не предъявляла.

Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в этой части иска подлежат удовлетворению судом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13\14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, если в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Между тем, при заключении договора купли-продажи стороны установили, что по условиям п.6.2 указанного договора, в случае несоблюдения срока, предусмотренного п.2.3.2 настоящего договора, ответчик уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости товара, указанной в п.2.2 договора купли-продажи за каждый день просрочки оплаты товара.

Как указал представитель истца, просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, а сумма неустойки, подлежащая к взысканию, составляет <данные изъяты> рубля.

Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом представителя истца, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части этих требований надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и госпошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Богомягкова О.В.