Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1296/2018 от 20.08.2018

Материал № 4/13-1296/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                   25 сентября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Гладких Д.В., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Гладких Д.В. осужден:

- приговором <данные изъяты> от 02.02.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Под стражей не находился.

- приговором <данные изъяты> от 15 июня 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Находился под стражей с 18.04.2017 года. Приговор вступил в законную силу 3.08.2017 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 186 от 3.07.2018 года.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

На основании Федерального закона РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в понятие «значительного ущерба», а именно, значительный ущерб гражданину по преступлениям, предусмотренным главой 21 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Данные изменения не затрагивают интересы осужденного Гладких Д.В., поскольку по приговору от 02.02.2016 года преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено с квалифицирующим признаком – «с проникновением в жилище», а в данном случае размер причиненного ущерба не имеет значения.

С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года, которым санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет принудительные работы не применяются.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить наказание по преступлениям, предусмотренным ч.ч. 1, 3 ст. 158 УК РФ в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года на 1 месяц за каждое.

Поскольку, наказание по вышеуказанному преступлению снижено, то и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ в приговоре от 15.06.2017 года также подлежит снижению.

Приговор от 15.06.2017 года вынесен с учетом действующего законодательства.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьи ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поэтому следует зачесть Гладких Д.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 03 августа 2017 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговоры <данные изъяты> от 02.02.2016 года и от 15.06.2017 года в отношении Гладких Д.В..

Считать Гладких Д.В. осужденным по приговору <данные изъяты> от 02.02.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Считать Гладких Д.В. осужденным по приговору <данные изъяты> от 15.06.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора <данные изъяты> от 15.06.2017 года указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года.

Зачесть Гладких Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 03 августа 2017 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья      (подпись)             Л.Г. Ошмарина

Копия верна.    Судья:

Секретарь: