Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7977/2017 ~ М-7594/2017 от 17.08.2017

                     Дело № 2-7977/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

10 октября 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

При секретаре Лежниной Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Вяткину А. В., Второвой Л. А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Вяткину А. В., Второвой Л. А. о расторжении кредитного договора № *** от 09 июня 2012 года, взыскании долга в размере 3 220 835 руб. 11 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Представитель истца не явился в судебное заседание 03 октября 2017 года и не явился в судебное заседание 10 октября 2017 года. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин истцом суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222, абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует его рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд, в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Вяткину А. В., Второвой Л. А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Н.А. Капленкова