Решение по делу № 2-240/2020 ~ М-63/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-240/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000068-10

Поступило в суд 22.01.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2020 г.                                      г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свечниковой Веры Федоровны к Панасейко Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Свечникова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Панасейко А.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д. 7-10) указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в квартире №, в доме <адрес>, собственником которой она является, был зарегистрирован по месту жительства и проживал Панасейко А.В., являющийся её племянником.

С ДД.ММ.ГГГГ Панасейко А.В. в указанном жилом помещении не проживает, выехал добровольно на иное постоянное место жительство в <адрес> к своей матери, не является членом её семьи, бремя по содержанию квартиры не несет, однако, сняться с регистрационного учета добровольно не желает.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Панасейко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменных пояснений, представленных в ходе исполнения судебного поручения компетентным судом <адрес>, Панасейко А.В. ознакомлен с иском, получил его копию с приложенными документами, с исковыми требования согласен, иск признал полностью, просил его удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены.

Суд, изучив основания и требования иска, заявление ответчика о признании требований иска, письменные материалы дела и выслушав заключение прокурора, указавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, установил:

Свечникова В.Ф. является собственником <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32-34).

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ч.1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ. с разрешения Свечниковой В.Ф. в нее был вселен и зарегистрирован по месту жительства (племянник) – Панасейко А.В. (л.д. 11-13, 28).

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Ответчик Панасейко А.В. в квартире по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ выехал из него добровольно, забрал свои личные вещи, членом семьи истца не является, проживает с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации по месту жительства в <адрес> (л.д.____), что им не оспаривалось.

Суд, оценивая представленные доказательства, считает, что ответчик Панасейко А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, так как с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает, его отсутствие не носит временный или вынужденный характер, о чем свидетельствует то, что ответчик по собственной воле выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, при этом, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, договорные отношения по пользованию ответчиком спорного жилого помещения отсутствуют.

Отсутствие сведений о наличии у ответчика права пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо о наличии в собственности у него иного жилого помещения (л.д.31), не является препятствием к удовлетворению требований истца.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Свечниковой В.Ф. о признании Панасейко А.В. утратившим право пользования жилым домом, подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения и признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в соответствии с подпунктом «е» п. 31 приведенных выше Правил, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Панасейко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Панасейко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                              Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 01.12.2020 г.