Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2013 ~ М-1410/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-1358/2013 г.

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Уревич Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к ответчику Уревич Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Уревич Т.А. возражений по иску не представила. Просила отложить судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство было удовлетворено, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ. С повторным ходатайством об отложении судебного разбирательства ответчик Уревич Т.А. в суд не обратилась, своего представителя в суд не направила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении кредита, заявления об открытии банковского специального счета, условий предоставления кредита, ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик (ответчик) ежемесячно вносит на ссудный счет платеж в сумме <данные изъяты> в счет погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (л.д. 6-9).

По дополнительному соглашению сторон № к кредитному договору, в связи с ухудшением финансового состояния заемщика ДД.ММ.ГГГГ ответчику Уревич Т.А. предоставлено право погашения оставшейся задолженности в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению (п.4.1). При этом срок возврата кредита увеличивается и задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата уплаты первого взноса после вступления в силу дополнительного соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2). Процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет <данные изъяты> % годовых (п.4.3.2) (л.д. 10).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены истцом на лицевой счет №, открытый на имя Уревич Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению (л.д.11).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из лицевого счета ответчика и расчета задолженности, представленного истцом, ответчик в течение периода действия кредитного договора нарушал сроки и размеры платежей, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, после чего платежи по кредиту не производились.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика из расчета: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить:

    Взыскать с Уревич Татьяны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Уревич Т.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)                     Н.А. Киюцина