Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1960/2021 ~ М-1032/2021 от 12.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        18 мая 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего           Соболевой Ж.В.

при секретаре                             Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

        Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд иском, указав в его обоснование, что ФИО1 была представлена налоговая декларация 3-НДФЛ за 2018, 2019 налоговый период, заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. По результатам камеральной налоговой проверки данной налоговой декларации установлено, что по объекту, расположенному по адресу: <адрес> были ошибочно перечислены денежные средства в виду того, что ФИО1 был предоставлен налоговый вычет в отношении иного объекта недвижимого имущества, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом сумма излишне удержанного НДФЛ была возвращена на лицевой счет налогоплательщика. В связи с установлением факта ошибочного перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 59 999 рублей, налоговым органом было направлено уведомление о необходимости возврата необоснованно полученных из бюджета Российской Федерации, предоставления уточненной налоговой декларации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО1 возвращены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 59 999 рублей (НДФЛ) полученные в качестве неосновательного обогащения.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Право на отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены.

        В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

          Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца известны и понятны, на что указано в письменном заявлении.

          На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что заявленный стороной истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного.

        Производство по гражданскому делу № прекратить.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

          Председательствующий:                                     Ж.В.Соболева