Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2018 ~ М-772/2018 от 25.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

<. . .>                                  16 августа 2018 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца Матвеева М.В., действующего по доверенности от . . ., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домрачева С.Г. к Башлыкову А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Домрачев С.Г. обратился в суд с иском к Башлыкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 2 081 972,60 рублей. Мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Башлыков А.А. взял у него в долг 1 000 000 рублей, с выплатой процентов в размере 3 % в месяц, со сроком возврата до . . .. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, на . . . задолженность по основному долгу составляет 1 000 000 рублей, по процентам за пользование займом 1 081 972,60 рублей.

В судебное заседание истец Домрачев С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель истца Матвеев М.В., действующий по доверенности, иск и доводы иска поддержал.

Ответчик Башлыков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком, представлена расписка Башлыкова А.А. от . . . (л.д.12), согласно которой Башлыков А.А. взял в долг у Домрачева С.Г. один миллион рублей под три процента в месяц . . .. Срок возврата . . ..

Согласно расчету задолженности истца (л.д.14), на . . . задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 1 000 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с . . . по . . . составляет 1 081 972,60 рублей.

Вместе с тем, сумма процентов истцом рассчитана неверно, расчет процентов должен быть произведен следующим расчет (30 000 руб. (сумма % в месяц)* 36 мес. (период начисления процентов с . . . по . . .)) и составляет сумму 1 080 000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу, об уменьшении размера процентов.

Таким образом, на . . . размер основного долга по договору займа составляет 1 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом 1 080 000 рублей.

Поскольку доказательств возврата долга и процентов за пользование займом ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 080 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Домрачева С.Г. к Башлыкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично:

взыскать с Башлыкову А.А. в пользу Домрачева С.Г. задолженность по договору займа от . . . в размере 2 080 000 рублей, из которых сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 1 080 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья              О.В.Суетина