Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10230/2017 ~ М-10033/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-10230/2017

Определение

«8» ноября 2017 года                                  город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

при секретаре Степаненко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» к Мелаховой Т. А., Болговой Е. Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мелаховой Т.А., Болговой Е.Д. в порядке регресса денежные средства в размере 700 000 рублей, выплаченные в счет исполнения решения Ивановского районного суда от 21 июня 2016 года по иску Кастрюковой Л.В. к ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» о возмещении морального вреда.

Определением судьи от 30 октября 2017 года исковое заявление принято к производству Благовещенского городского суда, по делу проведена подготовка к судебному заседанию, рассмотрение гражданского дела назначено 8 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу судьей Емшановым И.С. заявлен самоотвод в порядке статьи 19 ГПК РФ в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно частям 1, 2 статьи 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Судья Емшанов И.С. и Кастрюков Д.В., являющийся близким родственником Кастрюковой Л.В., работают в одном суде, являются коллегами по работе. Данное обстоятельство свидетельствует о косвенной заинтересованности председательствующего судьи Емшанова И.С. в исходе данного гражданского дела.

На основании части 1 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В связи с изложенным настоящее гражданское дело по иску ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» к Мелаховой Т. А., Болговой Е. Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит передаче в Амурский областной суд для решения вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 21 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявить самоотвод по гражданскому делу по иску ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» к Мелаховой Т. А., Болговой Е. Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                          И.С. Емшанов