Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2012 от 27.09.2012

Дело №-1-403/2012

(600994)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2012 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Суровой Л.Л.,

подсудимой Бронских О.В.

защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № от 10.01.2003 года и ордер № от 16.10.2012 года,

подсудимого Шишкова А.А.,

защитника адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № от 11.07.2008 года и ордер № от 16.10.2012 года,

при секретаре судебного заседания Кондратенко М.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Бронских О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шишкова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бронских О.В. и Шишков А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так они 28.03.2012 года около 14 часов 20 минут, находясь в районе улицы <адрес> края с корыстной целью вместе с неустановленным следствием лицом вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения железнодорожного пути- противоугонов типа Р-65 с железнодорожного полотна. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда и желая этого, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору Бронских О.В., Шишков А.А. и неустановленное лицо 28.03.2012 года около 16 часов 10 минут, пришли на 61-62 километр железнодорожного перегона <адрес> согласно распределенным ролям, тайно похитили с верхнего строения железнодорожного полотна противоугоны типа Р-65 в количестве 200 штук, принадлежащие П. стоимостью 09 рублей 36 копеек каждый, на общую сумму 1872 рубля, при этом действуя согласно отведенной роли, Шишков А.А. камнем сбивал противоугоны типа Р-65 с железнодорожного полотна, неустановленное лицо откидывало в сторону сбитые Шишковым А.А. противоугоны, а Бронских О.В. согласно отведенной роли смотрела по сторонам, для того, чтобы их действия не были замечены, после чего Шишков А.А. и неустановленное лицо перенесли похищенные противоугоны в количестве 200 штук к водосточной трубе, а Бронских О.В. также смотрела по сторонам для того, чтобы их преступные действия не были замечены. После чего Бронских О.В., Шишков А.А. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению. В результате преступных действий Бронских О.В., Шишкова А.А. и неустановленного лица П. был причинен ущерб на общую сумму 1872 рубля.

В судебном заседании подсудимые Бронских О.В. и Шишков А.А. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме указав, что оно им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ими ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняются Бронских О.В. и Шишков А.А. в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые Бронских О.В. и Шишков А.А. совершили вышеуказанное преступление.

Действия Бронских О.В. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шишков А.А. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимых и жизни их семей, данные о личности подсудимых, уровень их психического развития, а также влияние наказания на их исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишкову А.А., в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Бронских О.В. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шишкову А.А. суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 22 - 23), раскаяние в содеянном, полное признание вины. По месту жительства Шишков А.А. характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести имея <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

При назначении Шишкову А.А. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Шишкова А.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что Шишков А.А. совершил преступления имея непогашенную судимость. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Шишков А.А., установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и принимая во внимание позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая, что в его действиях содержится рецидив преступлений, то суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бронских О.В. суд признает <данные изъяты> раскаяние в содеянном, полное признание вины. По месту жительства Бронских О.В. характеризуется посредственно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства.

При назначении Бронских О.В. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего о её наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Бронских О.В., влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Бронских О.В., а также установленного судом обстоятельства смягчающего наказания, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает Бронских О.В. и Шишкову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу хранящиеся у потерпевшего П. детали верхнего строения железнодорожного пути – противоугоны марки Р-65 в количестве 200 штук (том 1 л.д. 133 – 137, 140 – 141) следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бронских О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Бронских О.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Бронских О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Шишкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шишкова А.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному Шишкову А.А., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу хранящиеся у потерпевшего П. - детали верхнего строения железнодорожного пути – противоугоны марки Р-65 в количестве 200 штук (том 1 л.д. 133 – 137, 140 – 141) следует оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан