Решение по делу № А32-23087/2009 от 06.10.2009

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                    Дело №  А-32-23087/2009-67/509

06 октября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи  Мазуровой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Мазуровой Н.С.,

рассмотрев дело по заявлению:

заявитель:                           Управление ПФР в городе Геленджике, г. Геленджик,

заинтересованное лицо:    Федоров Евгений Эдуардович, г. Геленджик,

о взыскании недоимки на страховую и накопительную часть пенсии, и пени

при участии в судебном заседании:

от заявителя:                                  не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от заинтересованного лица:         не явились, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Геленджике (далее – управление, УПФР) обратилось с заявлением к Федорову Евгению Эдуардовичу, являющемуся индивидуальным предпринимателем (далее – предприниматель), о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую и накопительную часть пенсии за 2008 год в размере 19 572 руб., и пени за просрочку уплаты страховых взносов в размере 929, 89 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что предприниматель не погасил в добровольном порядке недоимку на страховую и накопительную части пенсии за 2008 г. в установленный законом срок.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, для участия в нем не прибыли, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений против рассмотрения спора по существу в первой инстанции не представили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено  в порядке статьи 156 АПК РФ без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

В силу ст.3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон № 167-ФЗ) страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование признаются индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно ст.6 Закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ (п.2 ст.14 Закона № 167-ФЗ).

   Согласно правилам п.2 ст.10 Закона №167-ФЗ объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24  «Единый социальный налог»  НК РФ. В соответствии с требованиями п.1 ст.24 Закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю (п.2 ст.24).

Как следует из представленных в материалы дела документов, предприниматель является работодателем, принявшим по действующему трудовому договору от 07 сентября 2006 г. наемного работника Федорову Е.В., с 01.07.2004 г. зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя – физического лица, производящего выплаты в пользу физических лиц.

Согласно реестру поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. Федоров Е.Э. произвел уплату страховых взносов за 2007 г. в размере 4 700 руб., тогда как платежи за 2008 г. им внесены не были.

Из представленных управлением расчета задолженности и пени по состоянию на 01.01.2009 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование предпринимателя, использующего труд наемных работников, и ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, следует, что Федоров Е.Э. имеет за 2008 год недоимку по взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 11 184  руб. и по взносам на накопительную часть пенсии в размере 8 388 руб.,

В силу ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней (п.1), размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.5).

УПФ в г. Геленджике произведено начисление пени за несвоевременную уплату Федоровым Е.Э. взносов на страховую и накопительную части пенсии в период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г., составившей  596,42 руб. по страховой части и 333,47 руб. по накопительной.

Требованием от 28.05.2009 № 210, направленным предпринимателю заказной корреспонденцией, Федорову Е.Э.  предлагалось добровольно погасить имеющиеся недоимку и пеню в срок  до 15.06.2009 г., чего им сделано не было, и УПФР в г. Геленджике обратилось за их принудительным взысканием в суд.

П.3 ст.25 Закона №167-ФЗ предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).    

Определением  от 13.08.2009 г., суд предлагал заинтересованному лицу представить мотивированный отзыв на заявление и подтверждающие его документы, предлагал сторонам произвести сверку расчетов. Указанное определение предприниматель оставил без исполнения, не опровергнув сделанный заявителем расчет посредством составления контррасчета или иным образом, не представив доказательств погашения отыскиваемых сумм.   

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения Федоровым Е.Э. требований закона об уплате  в предусмотренном им  порядке и сроки страховых взносов на страховую и накопительную часть пенсии за 2008 г., а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины по искам (заявлениям), поданным в арбитражный суд лицами, освобожденными от ее уплаты (ст. 333.37 Налогового кодекса РФ относит к ним органы Пенсионного фонда), если решение принято в их пользу, являются непосредственно ответчики (заинтересованные лица).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (31 ░░░░░ 1976 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 13, ░░. 10, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 304230422900032, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2008 ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 501 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 11 184 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░ 18210202030061000160,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 8 388 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░ 18210202040061000160,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 596 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 42 ░░░. ░░░ 1820202010062000160,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 333 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 47 ░░░. ░░░ 1820202020062000160.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 820 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░