Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2017 (2-2107/2016;) ~ М-1997/2016 от 23.11.2016

2-29/17

            Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года                                                                                г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

Председательствующего - судьи                                                            Ишковой А.Ю.,

При секретаре                                                                                          Новиковой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Максимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Максимовым А.В. был заключен кредитный договор №ф. Сумма кредита составила 200 000 рублей с уплатой процентов из расчета - 0,1% в день. Срок полного возврата задолженности по кредиту устанавливался - ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежей заемщиком должно было производиться в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к кредитному договору).

Как указывает представитель истца, учитывая наличие длительной просрочки оплаты кредита, ответчику было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по заключенному Кредитному договору. В добровольном порядке ответчик не погасил в полном объеме имеющуюся задолженность.

По утверждению представителя истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 183 161,45 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 188 050,66 рублей;

- задолженность по процентам – 114 038,15 рублей;

- штрафные санкции – 881 072,50 рублей.

На основании ст.ст. 309, 334, 337, 348, 349, 350, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» представитель банка просит:

1.Взыскать    с Максимова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 1 183 161,45 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 188 050,66 рублей;

- задолженность по процентам – 114 038,15 рублей;

- штрафные санкции – 881 072,50 рублей.

2.Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие (л.д. 44).

Ответчик Максимов А.В. в судебном заседании иск признал частично, считает сумму неустойки, указанную в исковом заявлении явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательства, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В обоснование своего довода указывает, что размер неустойки почти в три раза превышает сумму основного долга, банк не обращением в суд способствовал увеличению долга за счет длительности периода просрочки, так как просрочка погашения долга у него началась с ДД.ММ.ГГГГ. А в суд банк обратился спустя почти два года. Кроме того, по утверждению ответчика, в связи с отзывом лицензии в <адрес> были закрыты офисы банка (л.д.46).

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Максимовым А.В. был заключен кредитный договор №ф (л.д.20-21).

В соответствии с кредитным договором, заемщику Максимову А.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,1 % в день. А заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки.

Согласно п. 5.2.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе, однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

В соответствии с имеющимися в материалах дела: расчетом задолженности, копией лицевого счета, графиком платежей, историей операций по договору, а также, согласно объяснениями ответчика, он свои обязательства надлежащим образом исполнял лишь пять месяцев: с мая по ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения им своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 183 161 руб. 45 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 188 050,66 рублей;

- задолженность по процентам – 114 038,15 рублей;

- штрафные санкции – 881 072,50 рублей.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, с ним он согласен.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Максимова А.В. задолженности по основному долгу в сумме 188 050,66 рублей и задолженности по процентам – 114 038,15 рублей.

В отношении ходатайства Максимова А.В. о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки ввиду того, что её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

А, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая соотношение размера неустойки (881 072,50 руб.) и суммы долга (302 088,81 руб.), а также тот факт, что установление в договоре неустойки в столь высоком размере (2% в день) означает, что за неисполнение обязательства ответчик должен выплатить кредитору сумму, многократно превышающую ту, которую получил бы банк при надлежащем исполнении    обязательств должником, а также позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, согласно которой, положения п. 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает заявленный размер неустойки, почти в три раза превышающей сумму долга, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом суд также учитывает, что действия кредитора, который не заявил своевременно требования к должнику о взыскании суммы задолженности, возникшей с 23.09.2014 года, способствовали увеличению размера неустойки.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки в десять раз и определить его в 88 107 рублей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесабанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с этим подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении…требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 14 116 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 195 ░░░░░░ 81 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 188 050 ░░░░░░ 66 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 114 038 ░░░. 15 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 107 ░░░░░░,

░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 14 116 ░░░░░░,

░ ░░░░░ – 404 311 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░/░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░

                        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░