Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-286/2018 (11701040042031318)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгина К.Г.,

подсудимого Коновалов Е.Е,,

защитника подсудимого Коновалов Е.Е, - адвоката Зыряновой Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № № от 12.02.2018 года,

потерпевшей РОВ,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коновалов Е.Е,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего высшее образование, неработающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1.06.2017 года по 13.07.2017 года в г. Красноярске Коновалов Е.Е, совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля 2017 года до 15.07.2017 года Коновалов Е.Е, проживал с РОВ в арендованной последней <адрес>, имел ключи от входной двери данной квартиры. При этом Коновалов Е.Е, личного ценного имущества в указанной квартире, а также права распоряжения имуществом, принадлежащим РОВ, не имел.

1.06.2017 года в дневное время, точное время не установлено, Коновалов Е.Е,, находясь в квартире по указанному выше адресу, увидел в комнате на комоде шкатулку, в которой находились принадлежащие РОВ ювелирные украшения. В этот момент у Коновалов Е.Е, возник умысел на хищение указанных украшений.

Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте Коновалов Е.Е,, воспользовавшись тем, что РОВ нет дома и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки золотую подвеску 585 пробы стоимостью 3000 рублей.

Продолжая реализовывать свои намерения, 13.06.2017 года в дневное время, точное время не установлено, Коновалов Е.Е,, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что РОВ дома нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки одну золотую серьгу 585 пробы в форме ромба стоимостью 3500 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, Коновалов Е.Е,, 18.06.2017 года в дневное время, точное время не установлено, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что РОВ дома нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки золотое кольцо 585 пробы с бриллиантами стоимостью 7000 рублей.

Продолжая реализовывать свои намерения, Коновалов Е.Е, 24.06.2017 года в дневное время, точное время не установлено, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что РОВ дома нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки золотую серьгу 585 пробы в форме ромба стоимостью 3500 рублей.

Продолжая реализовывать свои намерения, Коновалов Е.Е, 28.06.2017 года в дневное время, точное время не установлено, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что РОВ дома нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 5000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, Коновалов Е.Е, 5.07.2017 года в дневное время, точное время не установлено, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что РОВ дома нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки одну золотую серьгу 585 пробы с камнями «хризолит» и «фионит» стоимостью 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свои намерения, Коновалов Е.Е, 10.07.2017 года в дневное время, точное время не установлено, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что РОВ дома нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки одну золотую серьгу 585 пробы с камнями «хризолит» и «фионит» стоимостью 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свои намерения, Коновалов Е.Е, 13.07.2017 года в дневное время, точное время не установлено, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что РОВ дома нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки золотое кольцо 585 пробы с камнем «хризолит» зеленого цвета стоимостью 5000 рублей.

Таким образом, в период с 1.06.2017 года до 13.07.2017 года, Коновалов Е.Е, похитил ювелирные украшения, принадлежащие РОВ, на общую сумму 31000 рублей.

Завладев похищенными ювелирными украшениями, Коновалов Е.Е, распорядился ими по своему усмотрению, заложив в ломбард, причинив РОВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Е.Е, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Зырянова Ю.О. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая РОВ в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Коновалов Е.Е, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Коновалов Е.Е,???????????????????????????J?J?J???H?H?H????????????????J?J?J???H?H?H??????????????????J?J?J???H????????Й??????????????????H???h??????Й?????????????Й????Й?? ????????????????J?J?J?????H???h??????Й?????????J?J?J???

Действия Коновалов Е.Е, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим, женат, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, выразил твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный преступлением ущерб, а также наличие у матери подсудимого, находящейся в пенсионном возрасте, тяжелого заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что повлекло частичное возмещение потерпевшей ущерба; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его материи; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Коновалов Е.Е, обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним после его вызова в отдел полиции для дачи пояснений по факту совершения данного хищения. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Коновалов Е.Е, преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Коновалов Е.Е,, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Коновалов Е.Е, без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Коновалов Е.Е, наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При этом наказание Коновалов Е.Е, подлежит назначению с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении Коновалов Е.Е, рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалов Е.Е, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Коновалов Е.Е, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Коновалов Е.Е,: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коновалов Е.Е, отменить.

Вещественные доказательства:

- золотое обручальное кольцо, золотое тонкое кольцо с тремя мелкими бриллиантами, переданные на ответственное хранение потерпевшей РОВ, оставить за последней по принадлежности;

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2018 от 31.01.2018

1-286/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица