Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2019 ~ М-2523/2019 от 31.07.2019

61RS0007-01-2019-003594-79

дело № 2- 3257/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Абдуразакове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пятакову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Пятакову А.В., ссылаясь на то, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «НефтеГазЭкспорт-Юг» договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями Договора об открытой кредитной линии Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает в размере 60000000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора об открытой кредитной линии.

В соответствии с п. 1.4 Договора об открытии кредитной линии процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 14 % годовых.

В соответствии с п.1.6 Договора об открытии кредитной линии погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита «16» января 2014г.

30.10.2014г. в Арбитражный суд РО с заявлением о признании 000 «НефтеГазЭкспорт-Юг» несостоятельным (банкротом) обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Донские Нефтяные Перевозки», заявление было принято Арбитражным судом Ростовской области к производству. «02» декабря 2014 года Определением Арбитражного Суда Ростовской области по делу № А53­26813/2014, требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника - 000 «НефтеГазЭкспорт-Юг» введена процедура банкротства ­наблюдение, временным управляющим утверждена Каплиева Е.В. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ № 232 от 20.12.2014г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 по Делу NA53-26813/2014, Требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов 000 «НефтеГазЭкспорт-Юг» в размере 131 421253,43 рублей, в том числе как обеспеченные залогом имущества Должника в размере 33 776 844,59 рублей.

На 10.06.2019 сумма задолженность 000 «НефтегазЭкспорт-Юг» перед АО «Росельхозбанк» по кредитному договору № от 03.09.2013 составляет 67 272 782,58 рублей. В обеспечении Договора № об открытии кредитной линии от «03» сентября 2013 года был заключен:

Договор № о залоге транспортных средств от «20» сентября 2013 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и Поповян В.А. (Залогодатель). Согласно с п. 1.1. договора о залоге Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог движимое имущество - транспортные средства (машины), принадлежащие на праве собственности Поповян В.А., а именно:

Договор N 130743/0087-4/2 о залоге транспортных средств от 20.09.2013.

В связи с неисполнением 000 «НефтеГазЭкспорт -Юг» своих обязательств по договорам об открытии кредитных линий от 18.06.2013, от 03.09.2013 АО «Россельхозбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Поповян В.А. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.04.2015 в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 24.06.2015г. решение Мясниковского районного суда Ростовской области отменено, принято по делу новое решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Поповян В.А., переданное в обеспечение исполнения кредитных обязательств 000 «НефтеГазЭкспорт-Юг» перед АО «Россельхозбанк».

Исполнительные листы переданы на исполнение в УФССП Мясниковского района Ростовской области. В ходе проведения исполнительских действий, Судебным приставом-исполнителем было выявлено, что транспортные средства находящиеся в залоге у АО «Россельхозбанк» были отчуждены Поповян В.А. (проданы третьим лицам).

Согласно информации, полученной от судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов от 09.07.2019 Поповян В.А. продал Пятакову А.В. следующие транспортные средства, являющиеся предметом залога по договору N 130743/0087-4/2 от 20.09.2013:

- Hyundai (SWВ) County, 2010г.в., идентификационный номер (VIN) №, № шасси №, ПТС N №.

- Hyundai НD (SWВ) County, 2010г.в., идентификационный номер (VIN) №, N шасси №, ПТС N №.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «НефтеГазЭкспорт-Юг» договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями Договора об открытой кредитной линии Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает в размере 60000000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора об открытой кредитной линии.

30.10.2014г. в Арбитражный суд РО с заявлением о признании 000 «НефтеГазЭкспорт-Юг» несостоятельным (банкротом) обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Донские Нефтяные Перевозки», заявление было принято Арбитражным судом Ростовской области к производству. «02» декабря 2014 года Определением Арбитражного Суда Ростовской области по делу № А53­26813/2014, требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника - 000 «НефтеГазЭкспорт-Юг» введена процедура банкротства ­наблюдение, временным управляющим утверждена Каплиева Е.В. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ № 232 от 20.12.2014г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 по Делу NA53-26813/2014, Требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов 000 «НефтеГазЭкспорт-Юг» в размере 131 421253,43 рублей, в том числе как обеспеченные залогом имущества Должника в размере 33 776 844,59 рублей.

На 10.06.2019 сумма задолженность 000 «НефтегазЭкспорт-Юг» перед АО «Росельхозбанк» по кредитному договору № от 03.09.2013 составляет 67 272 782,58 рублей.

В обеспечении Договора № об открытии кредитной линии от «03» сентября 2013 года был заключен: договор № о залоге транспортных средств от «20» сентября 2013 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и Поповян В.А. (Залогодатель). Согласно с п. 1.1. договора о залоге Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог движимое имущество - транспортные средства (машины), принадлежащие на праве собственности Поповян В.А., а именно: Договор N 130743/0087-4/2 о залоге транспортных средств от 20.09.2013.

В связи с неисполнением 000 «НефтеГазЭкспорт -Юг» своих обязательств по договорам об открытии кредитных линий от 18.06.2013, от 03.09.2013 АО «Россельхозбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Поповян В.А. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.04.2015 в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 24.06.2015г. решение Мясниковского районного суда Ростовской области отменено, принято по делу новое решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Поповян В.А., переданное в обеспечение исполнения кредитных обязательств 000 «НефтеГазЭкспорт-Юг» перед АО «Россельхозбанк» (л.д. 19 – 29).

Исполнительные листы переданы на исполнение в УФССП Мясниковского района Ростовской области. В ходе проведения исполнительских действий, Судебным приставом-исполнителем было выявлено, что транспортные средства находящиеся в залоге у АО «Россельхозбанк» были отчуждены Поповян В.А. (проданы третьим лицам).

Согласно информации, полученной от судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов от 09.07.2019 Поповян В.А. продал Пятакову А.В. следующие транспортные средства, являющиеся предметом залога по договору N 130743/0087-4/2 от 20.09.2013:

- Hyundai (SWВ) County, 2010г.в., идентификационный номер (VIN) №, № шасси №, ПТС N №.

- Hyundai НD (SWВ) County, 2010г.в., идентификационный номер (VIN) №, N шасси №, ПТС N №. Данные обстоятельства подтверждены карточкой учета (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

АО «Россельхозбанк» узнало об отчуждении заложенного имущества Поповян В.А. из информации Судебного пристава-исполнителя 09.07.2019г. 11.07.2019 Банком в адрес нового собственника предмета залога было направлено уведомление N 007-06-20/542 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.l ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со СТ. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Пятакову А.В. на праве собственности на:

- Hyundai (SWВ) County, 2010г.в., идентификационный номер (VIN) №, № шасси №, ПТС N №.

- Hyundai НD (SWВ) County, 2010г.в., идентификационный номер (VIN) №, N шасси №, ПТС N №. Данные обстоятельства подтверждены карточкой учета (л.д. 12).

2. Взыскать с Пятакова А,В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья