Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2016 ~ М-1967/2016 от 24.03.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

20 июня 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладина Д.А.

При секретаре Матюха Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743 по иску Ильиной А. С. к Шаталину Д. В. о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Ильина А.С. обратилась в суд с иском к Шаталину Д.В., которым просит взыскать с последнего денежные средства в размере <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, утраченный заработок в размере <...> рублей, взыскать в возмещение морального вреда <...> руб.

В обоснование требований истица ссылается на то, что <дата>, водитель Шаталин Д.В. управляя автомашиной <...>, гос.номер <номер>, совершил на нее наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые причинили ей физические и нравственные страдания. Кроме того, понесла денежные расходы на лечение в размере <...> рублей, а также просит взыскать утраченный заработок в <...> рублей.

В судебное заседание истец Ильина А.С. не явилась, её представитель по доверенности Юдин П.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – Шаталин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Шаталин Д.В. <дата> около 06 часов 40 минут, управляя принадлежащим ФИО1, технически исправным автомобилем <...>, гос.номер <номер> и двигаясь с ближним светом фар со скоростью около <...> км/час в условиях сумерек и сухой, освещенной фонарями уличного освещения проезжей части, по левому ряду автомобильной дороги <адрес> приближаясь к зоне нерегулируемого пешеходного перехода, проявил невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не снизил скорость, а при обнаружении опасности для движения в виде начавшего снижать скорость перед данным пешеходным переходом двигавшегося перед ним в попутном ему направлении неустановленного следствием легкового автомобиля под управлением неустановленного водителя, умышленно перестроился в правый ряд занимаемой им полосы движения и, опережая указанный неустановленный автомобиль, самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем, а также по причине проявленной невнимательности, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода Ильиной А.С., пересекавшей проезжую часть слева направо, по ходу движения транспортного средства под управлением Шаталина Д.В., в зоне действия пешеходного перехода, и имевшей перед ним - Шаталиным Д.В., преимущественное право пересечения проезжей части в зоне пешеходного перехода, по причине чего, на участке <...> км <...> м данной автодороги, в <...> м от ближней линии дорожной разметки 1.2.1, в зоне пешеходного перехода, совершил наезд на указанного пешехода Ильину А.С., в результате чего последней были причинены: - Закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой плечевой кости. Закрытый перелом локтевого отростка справа. Закрытый перелом лонной и седалищной костей с двух сторон. Закрытый оскольчатый перелом средней трети правой голени со смещением; закрытый перелом правой ключицы. Закрытый оскольчатый перелом средней трети правого предплечья со смещением; - ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Травматический шок 2ст.. Указанный комплекс повреждений с множественными переломами костей скелета по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от <дата> уголовное дело в отношении Шаталина Д.В., привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с объявлением амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, о чем ходатайствовал Шаталин Д.В. (л.д. 6).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании было установлено, что ответчик управлял автомашиной марки <...>, гос.номер <номер>, поэтому в силу выше приведенной правовой нормы должен нести ответственность за причиненный ущерб.

Представитель истица в судебном заседании указал, что с момента ДТП по настоящее время истица в общей сложности находилась на больничном 210 дней, кроме того, в период нахождения на лечении у неё ухудшилось зрение, в результате чего было прописано ношение очков.

В целях в подтверждения истцом несения затрат на протезирование, УЗИ, приобретение лекарственных препаратов, костылей бандажей, очков истицей представлены кассовые и товарные чеки (л.д.21-56).

Подпунктом "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В связи с чем, изучив, представленные истцом медицинскую документацию, и назначения лечащих врачей, суд приходит к выводу о том, что истица имеет право на возмещение расходов, т.к. указанное лечение, приобретение препаратов, медицинской техники, получение услуг не могли быть получены в медицинских организациях, участвующих в программе ОМС на территории Московской области, связаны с ДТП и истец нуждалась в них по направлению врачей.

В силу вышеназванных норм закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ указанные суммы должны быть возмещены ответчиком, так как являются необходимыми и связанными с лечением в связи с травмами, полученными в ДТП, истица получала медицинскую помощь, средства реабилитации, лекарства по назначениям и направлениям лечащих врачей и не могла быть обеспечена данными видами услуг, медицинскими препаратами и средствами реабилитации за счет средств обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средству, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Из материалов дела также усматривается, что Ильина А.С. до <дата> работала в ООО «<...>», а с <дата> и по настоящее время в ООО «<...>» (л.д.7-12).

Ее заработная плата (сумма дохода за <дата> год) согласно справке формы <номер> составила <...> рублей, после уплаты НДФЛ (13%) составила: <...> руб.; заработная плата (сумма дохода за <дата>) согласно справке формы <номер> составила <...> рублей, после уплаты НДФЛ (13%) составила: <...> руб.; заработная плата (сумма дохода за <дата> год) согласно справке формы <номер> составила <...> рублей, после уплаты НДФЛ (13%) составила: <...> руб. (л.д.13-15).

Судом установлено, что утраченный истцом заработок составляет в размере <...> рублей, о чем истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен (л.д.16-20).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств обратного не представил.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая выше указанные нормы закона, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных истице страданий, связанных с полученными травмами и последующим лечением, вину ответчика в их причинении. При этом суд полагает, что степень тяжести причиненных истице телесных повреждений не имеет правового значения для рассмотрения требований о компенсации морального вреда, поскольку размер компенсации морального вреда определяет суд, критерии которого указаны в ст.1101 ГК РФ.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Шаталина Д.В. в пользу Ильиной А.С. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░