Решение по делу № 2-806/2021 ~ М-654/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-806/2021

24RS0007-01-2021-001198-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                    с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края о взыскании задолженности наследодателя Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору в размере 53 503 рубля 58 копеек. Требования мотивированы тем, что 27.08.2015 года меду ПАО «Сбербанк» и Н был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 63000 рублей под 18.5 % годовых.

Между ПАО Сбербанк и ООО "ГНК-Инвест" (далее - Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования № ПЦП15-9 от «23» июня 2020 г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО "ГНК-Инвест".

Истец обращался в Судебный участок № 14 в Богучанском районе Красноярского края с заявлением о процессуальном правопреемстве. 26.11.2020г. было вынесено определение об отказе в замене стороны, так как Н умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до принятия судом решения.

Таким образом, по состоянию на 08.07.2020г. у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 53 503,58 руб.

Просят взыскать с администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности в размере 53 503рубля 58 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 11 копеек.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыва на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истцу по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2015 года меду ПАО «Сбербанк» и Н был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 63000 рублей под 18.5 % годовых.

Между ПАО Сбербанк и ООО "ГНК-Инвест" (далее - Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования № «23» июня 2020 г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО "ГНК-Инвест".

По состоянию на 08.07.2020года у должника имеется задолженность по Договору займа № от 27.08.2015 года в размере 53 503 рублей 58 копеек, состоящая из: просроченный основной долг 32306 рублей 16 копеек за период с 27.08.2015 года по 08.07.2020года, просроченная задолженность по процентам 19 113 рублей 97 копеек за период с 27.08.2015 года по 08.07.2020года, неустойка 1410 рублей 44 копейки за период с 27.08.2015 года по 08.07.2020года, иные платежи 673 рубля 01 копейка за период с 27.08.2015 года по 08.07.2020года, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Н умерла, о чем в Богучанском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином Государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о правах Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа нотариуса Богучанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Ш № от 23.07.2021 года следует, что по данным алфавитной книги учета наследственных дел, наследственное дело в отношении Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23.07.2021года не заводилось.

Истец фактически свои исковые требования обосновал тем, что данное имущество является выморочным, подлежащим переходу в собственность муниципального образования в связи, с чем просили взыскать задолженность умершего заемщика по кредитному договору с муниципального образования в пределах стоимости наследственного имущества.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что фактически наследство после смерти заемщика Н не принято в связи с отсутствием такового, в связи с чем, администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края не должна исполнять обязанности умершей Н по погашению образовавшейся у последней задолженности перед истцом.

В связи с тем, что факт наличия у наследодателя наследственного имущества и принятие его наследниками в судебном заседании не установлен, принимая во внимание то, что каких либо иных оснований своих исковых требований, истцом в исковом заявлении не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «ГНК-Инвест» к ответчику.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований, предъявленных обществом с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края о взыскании с администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» суммы задолженности по Договору займа № от 27.08.2015 года в размере 53 503 рублей 58 копеек, состоящей из: просроченный основной долг 32306 рублей 16 копеек за период с 27.08.2015 года по 08.07.2020года, просроченная задолженность по процентам 19 113 рублей 97 копеек за период с 27.08.2015 года по 08.07.2020года, неустойка 1410 рублей 44 копейки за период с 27.08.2015 года по 08.07.2020года, иные платежи 673 рубля 01 копейка за период с 27.08.2015 года по 08.07.2020года должника Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 11 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий М.М.Толстых

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2021года.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2-806/2021 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья                        М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова