Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2022 ~ М-7/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-76/2022

УИД 65RS0013-01-2022-000008-88

    ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года                                                           пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Попык В.А.,

с участием истца Кодоловой Е.Н.,

представителя ответчика муниципального казенного учреждения «Управление финансов администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области Даниловой Г.Д.,

заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Касаткина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кодолова Е.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда

                                               у с т а н о в и л:

    10.01.2022 Кодолова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице муниципального казенного учреждения «Управление финансов администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области. В обосновании своих требований указав, что прокурором Смирныховского района 11.06.2021 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении нее по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района от 30.06.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Решением Смирныховского районного суда от 29.10. 2021 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

    В результате привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей причинены убытки и моральный вред, т.е. нравственные переживания и физические страдания, которые выразились в том, что сам факт привлечения ее к данному виду ответственности за якобы совершенное оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме, неоднократно и в присутствии посторонних лиц, нанес ущерб ее человеческому достоинству, негативно повлиял на обычный ход ее жизни и состояние ее здоровья, произошло нарушение сна, ухудшилось общее эмоциально-психологическое и физическое состояние; в период с 10 по 19 августа 2021 она проходила лечение в <данные изъяты> в связи с чем, не могла лично принимать участие в судебных заседаниях, что доставляло ей дополнительные душевные волнения и переживания по поводу возможного принятия судом неверного решения о ее виновности в совершении вышеназванного административного правонарушения.

    Компенсацию причиненного ей незаконным привлечением к административной ответственности морального вреда, с учетом характера и степени, перенесенных ею нравственных и физических страданий, она оценивает в размере 50.000 рублей.

     Она не имеет юридического образования, не имела возможности самостоятельно защищать свои интересы по данному делу, то была вынуждена обратиться к юристу-ИП Л.Д.М., 06.08.2021 между ней и ИП Л.Д.М. был заключен договор об оказании юридических услуг в связи с привлечением ее к административной ответственности, стоимость услуг по указанному договору составила 72 000 рублей. Факт получения им денежных средств подтверждается распиской от 06.08.2021.

     22.11.2021 между ней и ИП Л.Д.М. был заключен договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления, копирование приложенных к нему документов, стоимость услуг по данному договору составил 12 000 рублей. Факт получения им денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также понесены расходы на проживание защитника Л.Д.М. в период с 01 по 02 сентября 2021 для участия в судебном заседании Смирныховского районного суда 02.09.2021 в размере 20 000 рублей, и с 28 по 20 сентября 2021 года для участия в судебном заседании Смирныховского районного суда 29.09.2021 в размере 4 000 рублей.

    Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки (расходы) по оказанию юридических услуг от 06 августа 2021 года в размере 72 000 рублей, от 22 ноября 2021 года, в размере 12 000 рублей, расходы на проживание защитника в размере 4000 рублей, а всего 88 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    10.03.2022 истец исковые требования увеличил, указав, что на первоначальном этапе производства по делу об административном правонарушении в отношении нее правовую помощь- консультирование по юридическим вопросам, составление жалоб, а также защиту в суде первой инстанции- СУ №14 Смирныховского района и Смирныховском районном суде осуществлял индивидуальный предприниматель З.А.А., с которым был заключен соответствующий договор, стоимость услуг по данному договору составила 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки (расходы) в соответствии с Договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 01.07.2021 в размере 20 000 рублей, Договорами об оказании юридических услуг от 06 августа 2021 года в размере 72 000 рублей, от 22 ноября 2021 года, в размере 12 000 рублей, расходы на проживание защитника в размере 4000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего в сумме 158 000 рублей.

    11.01.2022 суд, в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек в дело в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК Сахалинской области.

    07.02.2022 суд протокольным определением, в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек в дело в качестве соответчиков прокуратуру Смирныховского района Сахалинской области и прокуратуру Сахалинской области.

Вышеперечисленные соответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, с учетом лиц, участвующих в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии вышеперечисленных лиц.

    Истец Кодолова Е.Н. суду представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны, в судебном заседании Кодолова Е.Н. поддержала свое заявление, подтвердила, что отказывается от исковых требований.

    Представитель муниципального казенного учреждения «Управление финансов администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области Данилова Г.Д., прокурор Касаткин В.Н. не возражали против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно статьям 173,220,221 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от исковых требований, по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять его отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

У суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                 о п р е д е л и л:

принять отказ Кодолова Е.Н. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кодолова Е.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице муниципального казенного учреждения «Управление финансов администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК Сахалинской области, прокуратуру Смирныховского района Сахалинской области и прокуратуру Сахалинской области о взыскании убытков (расходов) в соответствии с Договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 01.07.2021 в размере 20 000 рублей, Договорами об оказании юридических услуг от 06 августа 2021 года в размере 72 000 рублей, от 22 ноября 2021 года, в размере 12 000 рублей, расходы на проживание защитника в размере 4000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего в сумме 158 000 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 дней.

          Судья                                                                 М.В. Кабалоева