Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-268/2013 от 20.12.2013

Дело № 1-268/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 27 декабря 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска РК Кикория Д.Ю.,

подсудимого Кондратьева М.В.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кондратьева М.В., <скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев М.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением к жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Кондратьев М.В., действуя с корыстной целью, достоверно зная о выезде А. <скрытые данные> и хранении ноутбука и иного ценного имущества в своём жилище по адресу: <адрес обезличен> пришёл по указанному адресу. После чего Кондратьев М.В. посредством металлической трубы, подобранной в подъезде данного дома, применяя физическую силу, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил со стола в комнате ноутбук <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей, зарядное устройство к ноутбуку, сотовый телефон <скрытые данные> и сотовый телефон <скрытые данные> не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей из портмоне в ящике кухонного гарнитура, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. значительный ущерб в размере <номер обезличен> рублей.

В ходе предварительного следствия Кондратьевым М.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Кондратьева М.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Кондратьевым М.В., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кондратьева М.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева М.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления против собственности, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания Кондратьева М.В., предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, <скрытые данные> наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу, что в таких условиях отбывания наказания Кондратьевым М.В. будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое преступление.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным не применять к подсудимому с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание и его имущественного положения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратьева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Кондратьева М.В. считать условным с испытательным сроком в течение <номер обезличен> года.

На период испытательного срока возложить на Кондратьева М.В. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осуждённых по месту жительства <скрытые данные>; периодически являться на регистрацию в указанный орган; уведомлять его об изменениях места жительства и работы, в случае трудоустройства; не совершать правонарушений.

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева