Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-876/2018 от 28.09.2018

                                                                                                №1-876/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2018 года                                                                                      г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого СОЛОВЬЕВА К.В.,

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П.,

подсудимой ПЕШКОВОЙ А.С.,

защитника-адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Соловьева К.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пешковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Соловьев К.В. и Пешкова А.С., 07.07.2018г. в период времени около 15-40 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, вступив в предварительный сговор между собой, договорились о совместном хищении имущества из магазина <данные изъяты> После чего 07.07.2018г. в период времени с 15-40 часов до 15-55 часов Соловьев К.В. и Пешкова А.С., осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, распределив роли между собой, стали действовать следующим образом: Пешкова А.С., подойдя к прилавку с одеждой, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, стала рассматривать сложенную на прилавке одежду, а Соловьев К.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с прилавка женскую футболку, которую спрятал под надетую на нем майку, которую тем самым тайно похитил. Затем Пешкова А.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла с торгового прилавка 1 мужские трусы, 2 женских майки, 2 женских трусов и передала их Соловьеву К.В., который в свою очередь, спрятал данные вещи под надетой на нем майкой, которые они тем самым похитили. Таким образом, Соловьев К.В. и Пешкова А.С. тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> трусы мужские (л/к)5503124) в количестве 1 шт. стоимостью 36,09 рублей; футболку женскую (л/к 5501023) в количестве 1 шт. стоимостью 61,47 рублей; майку женскую (л/к 5500052) в количестве 1 шт. стоимостью 45,86 рублей; майку женскую (л/к 5500063) в количестве 1 шт. стоимостью 73,57 рублей; трусы женские (л/к 5503167) в количестве 2 шт. стоимостью 40,54 рублей за каждые на общую сумму 81,08 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 298,07 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Фикс-Прайс Южный» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были задержаны сотрудниками магазина.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Соловьев К.В. и Пешкова А.С. понимают существо предъявленного им обвинения в совершении преступления средней тяжести, соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили своевременно, добровольно и после консультации с представителями защиты, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Соловьевым К.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное подсудимой Пешковой А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соловьева К.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание Соловьева К.В. обстоятельством наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева К.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пешковой А.С., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у нее малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пешковой А.С., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного подсудимых, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, осознавших свое неправомерное поведение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части третьей ст.66 УК РФ, части первой и пятой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, и пришел к выводу о назначении им наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции их от общества.

       Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева К.В. признать виновным по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Пешковой А.С. признать виновной по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Контроль за осужденными Соловьевым К.В. и Пешковой А.С. возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту их жительства.

Меру пресечения Соловьеву К.В. и Пешковой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Соловьева К.В. и Пешкову А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-трусы мужские (л/к)5503124) в количестве 1 шт., футболку женскую (л/к 5501023) в количестве 1 шт., майку женскую (л/к 5500052) в количестве 1 шт., майку женскую (л/к 5500063) в количестве 1 шт., трусы женские (л/к 5503167) в количестве 2 шт., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.120-121), - считать возвращенными по принадлежности ООО « «Фикс Прайс- Южный»;

-DVD-R диск с видеозаписью совершения хищения имущества ООО «Фикс-Прайс Южный», находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.113), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

           Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                      (подпись)                                  И.В. Гунина