Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2018 (1-1411/2017;) от 01.12.2017

Дело №1-156/2018 (№1-1411/17)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 12 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Нагорной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого Кошелева А.В.,

защитника – адвоката Меновщиковой Т.А., представившей удостоверение № 544 и ордер № 260 от 21 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева Александра Валерьевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работавшего мукосеем у ИП АВ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

10 декабря 2008 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

27 июля 2009 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2011 года) по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

21 октября 2009 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 10 января 2012 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2011 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 29 дней, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

21 ноября 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 января 2013 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 20 октября 2014 года по отбытию наказания,

15 июня 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

13 июля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.264.1, ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев А.В. дважды неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон); а также дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

1) 10 сентября 2016 года около 21 часа 00 минут Кошелев А.В., находясь в гостях у Свидетель №1 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 271, в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, обнаружил припаркованный во дворе данного дома автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент Кошелев А.В., воспользовавшись тем, что Свидетель №1 уснул, решил без разрешения собственника завладеть без цели хищения автомобилем марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1 с целью прокатиться по улицам города Благовещенска Амурской области.

Так, 10 сентября 2016 года около 21 часов 00 минут Кошелев А.В., находясь во дворе дома № 271 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде изъятия автомобиля из владения собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи ключей от автомобиля, обнаруженных в доме №271 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, открыл водительскую дверь автомобиля «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель, после чего направился кататься на нем по улицам города Благовещенска Амурской области, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения.

Таким образом, Кошелев А.В. умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1.

2) Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 08 августа 2016 года, вступившим в законную силу 19 августа 2016 года, Кошелев Александр Валерьевич, 01.11.1989 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 32.8, статьи 31.1 КоАП РФ Кошелев А.В., подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с 19.08.2016 года по 19.08.2017 года.

11 сентября 2016 года около 02 часов Кошелев А.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в районе ул. Заводская, 31 г. Благовещенска Амурской области умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, понимая, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортными средствами.

11 сентября 2016 года около 02 часов 08 минут Кошелев А.В., управляя автомобилем марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, в районе ул. Заводская, 31 г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

11 сентября 2016 года в 03 часа 13 минут Кошелев А.В., находясь в салоне патрульного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», при помощи прибора - алкотектора «Юпитер», заводской номер 003140 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 070099 от 11 сентября 2016 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,992 мг/л.

3) 7 октября 2016 года около 24 часов 00 минут Кошелев А.В., находясь у себя дома по адресу: ***, вместе со своей знакомой Потерпевший №2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснула, решил без разрешения собственника завладеть без цели хищения автомобилем марки «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №2 с целью прокатиться по улицам города Благовещенска Амурской области.

Так, 08 октября 2016 года около 00 часов 10 минут Кошелев А.В., находясь во дворе дома № 6 по ул. Зеленая г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий в виде изъятия автомобиля из владения собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи ключей от автомобиля, обнаруженных у себя в ***, открыл водительскую дверь автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель, после чего направился кататься на нем по улицам города Благовещенска Амурской области, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения.

Таким образом, Кошелев А.В. умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №2

4) Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 08 августа 2016 года, вступившим в законную силу 19 августа 2016 года, Кошелев Александр Валерьевич, 01.11.1989 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

08 октября 2016 года около 01 часов 20 минут Кошелев А.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в районе ул. Островского, 99 г. Благовещенска Амурской области умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, понимая, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортными средствами.

8 октября 2016 года около 01 часа 23 минут Кошелев А.В., управляя автомобилем марки «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, в районе ул. Островского, 99 г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

8 октября 2016 года в 01 часа 36 минут Кошелев А.В., находясь в салоне патрульного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», при помощи прибора - алкотектора «Юпитер», заводской номер 001377 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 070350 от 08 октября 2016 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,983 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кошелев А.В. свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.264.1, ст.264.1УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кошелева А.В., допрошенного в качестве обвиняемого 17 октября 2017 года, согласно которым, некоторое время назад он познакомился с мужчиной по имени Свидетель №1, который проживает по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 271. Свидетель №1 проживает в частном доме и около дома постоянно был припаркован автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак ***. Свидетель №1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. 10 сентября 2016 года около 12 часов он пришел в гости к Свидетель №1 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 271 и они начали распивать спиртные напитки. Около 16 часов Свидетель №1 сказал, что хочет спать и лег спать у себя в доме, а он остался сидеть у него дома и продолжил употреблять спиртные напитки. Около 21 часа 10 сентября 2017 года ему захотелось покататься на автомобиле марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Свидетель №1. При этом он понимал, что Свидетель №1 ему не разрешал управлять данным автомобилем, решил его угнать. Он взял ключи от автомобиля, которые обнаружил в доме на полке в гостиной, вышел к припаркованному около дома автомобилю. При помощи ключа открыл замок двери, после чего сел за руль автомобиля и также при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, тронувшись с места, направился в сторону района «Тайвань» г. Благовещенска, где проживает его знакомый по имени Константин. Он хотел предложить Константину покататься вместе. Около 22 часов 10 сентября 2016 года он заехал за Константином и предложил покататься, при этом, откуда у него данный автомобиль, он Константину не говорил. Константин согласился, после чего, они заехали в магазин, приобрели спиртное и поехали кататься по улицам г. Благовещенска. 11 сентября 2016 года около 02 часов ночи они находились в районе пересечения ул. Заводская - Театральная г. Благовещенска Амурской области, двигались на вышеуказанном автомобиле, за рулем которого находился он. В это время он не справился с управлением и наехал на бордюрный камень, тем самым пробив колесо автомобиля. В это время к ним подъехал экипаж ГИБДД, и его задержали, так как автомобиль уже был подан в ориентировку, как угнанный. Впоследствии он узнал, что данный автомобиль принадлежал брату Свидетель №1 - Потерпевший №1. В салоне автомобиля он оставил свою куртку (толстовку) серого цвета, после его задержания. 11 сентября 2016 года около 02 часов в районе ул. Заводская - Театральная г. Благовещенска Амурской области к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышел сотрудник ДПС, представился, попросил его также представиться, предъявить водительское удостоверение. У него водительского удостоверения никогда не было, он его не получал. К тому же, он был пьян, употреблял спиртные напитки, находясь у Свидетель №1. После этого сотрудники ДПС попросили его пройти в патрульный автомобиль, где ему разъяснили его права, после чего отстранили от управления ТС. Также он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, что было подтверждено алкотестером. Также от сотрудников ДПС он узнал, что данный автомобиль, который он угнал у Свидетель №1, был объявлен в розыск. Ранее он уже проходил по делу об административном правонарушении, когда был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. 8 августа 2016 года он был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде 12 суток. 7 октября 2016 года около 22 часов к нему в гости по адресу: ***, приехала его бывшая девушка - Потерпевший №2. На тот момент они с ней вместе уже не проживали, но решили снова встретиться. Потерпевший №2 приехала на своем автомобиле марки «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, голубого цвета. Автомобиль она припарковала под окном его квартиры во дворе ***. После этого они стали распивать спиртные напитки. Около 24 часов 7 октября 2016 года Потерпевший №2 уснула у него в квартире, а он решил без ее разрешения взять у неё автомобиль и покататься на нем. Ранее он уже брал данный автомобиль, но тогда она сама передала ему ключи от своего автомобиля и давала свое согласие на управление автомобилем. В этот раз Потерпевший №2 ему своего согласия не давала на управление данным автомобилем, однако он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с полки в квартире ключи от автомобиля Потерпевший №2, после чего сел за руль автомобиля, запустил двигатель, и около 00 часов 10 минут 8 октября 2016 года, он угнал данный автомобиль, и стал кататься по городу Благовещенску, что происходило дальше, он помнит плохо. Он лишь помнит, что его стал преследовать экипаж ДПС с включенными проблесковыми маячками и специализированными звуковыми сигналами, однако он не останавливался и продолжал движение, пытаясь скрыться. Вскоре он понял, что это бесполезно и решил не усугублять ситуацию, поэтому решил прекратить скрываться и около 00 часов 30 минут 8 октября 2016 года остановился у края проезжей части в районе ул. Красноармейская - Островского г. Благовещенска Амурской области. После этого его посадили в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством, провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердило состояние опьянения. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, однако должных выводов для себя не сделал. Его доставили в отдел полиции, где установили его личность.

(т. 2 л.д.35-38)

В судебном заседании подсудимый Кошелев А.В. оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Несмотря на полное признание подсудимым Кошелевым А.В. своей вины по предъявленному ему обвинению, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

1) По факту угона автомобиля потерпевшего Свидетель №1 виновность подсудимого Кошелева А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 12 сентября 2016 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, около одного года назад он приобрел автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, за 80000 рублей. Автомобиль находился в поврежденном состоянии. Автомобиль до настоящего времени он на себя не перерегистрировал. После приобретения автомобиля тот был поставлен на ремонт. Примерно в начале сентября 2016 года автомобиль с ремонта забрали и поставили его около дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 271, где проживает его брат Свидетель №1. 11 сентября 2016 года в ночное время около 01 часа ночи ему на сотовый телефон позвонил его брат и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль угнали. Угон совершил Кошелев Александр, с которым они накануне распивали спиртное. 11 сентября 2016 года в ночное время автомобиль был обнаружен в районе дома № 31 по ул. Заводская г. Благовещенска. Он приехал на место, осмотрел автомобиль. Из салона автомобиля ничего не пропало. На момент обнаружения на автомобиле имелись следующие повреждения: повреждено переднее колесо, переднее правое крыло, передняя правая дверь и передний бампер справа.

(т. 1 л.д. 21-22)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 12 сентября 2016 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у него имеется брат Потерпевший №1, который около одного года назад приобрел автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***. После приобретения, так как автомобиль был поврежден, он был поставлен на ремонт, и после проведения ремонта, примерно в начале сентября 2016 года, автомобиль был поставлен около дома № 271 по ул. Амурская г. Благовещенска, в котором он проживает. Ключи от автомобиля также находились у него. Несколько дней назад, он через общего знакомого познакомился с Кошелевым Александром. 10 сентября 2016 года около 12 часов дня Кошелев А.В. пришел к нему в гости и они стали употреблять спиртные напитки. Около 16 часов он захотел спать, сказал об этом Александру, попросил того уйти и лег спать. 11 сентября 2016 года около 00 часов 30 минут он проснулся и обнаружил, что около дома отсутствует автомобиль. Управление автомобилем он никому не доверял. Также пропали ключи от автомобиля. Об угоне автомобиля он сообщил в полицию. 11 сентября 2016 года в ночное время автомобиль был обнаружен в районе дома № 31 по ул. Заводская г. Благовещенска. Он приехал на место, осмотрел автомобиль. Из салона автомобиля ничего не пропало. На момент обнаружения на автомобиле имелись следующие повреждения: повреждено переднее колесо, переднее правое крыло, передняя правая дверь, и передний бампер справа.

(т. 1 л.д. 24-25)

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 13 сентября 2016 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у него есть знакомый Кошелев Александр. 10 сентября 2016 года около 22 часов к нему домой приехал Кошелев А.В. и предложил покататься, выпить спиртное. При этом Кошелев А.В. был за рулем автомобиля марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета. Он согласился и, взяв денег, они поехали кататься по улицам г. Благовещенска. Они заехали в магазин, где приобрели спиртное, все это время автомобилем управлял только Александр, откуда у него автомобиль, тот ему не говорил, и он не спрашивал. 11 сентября 2016 года в ночное время, точное время он не помнит, они находились в районе пересечения ул. Заводская - Театральная г. Благовещенска, двигались на вышеуказанном автомобиле, за рулем которого был Кошелев А.В. В это время их остановил экипаж ГИБДД. Как впоследствии ему стало известно, Кошелев А.В. угнал данный автомобиль.

(т. 1 л.д. 26-27)

протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2016 года, согласно которому установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный во дворе дома №271 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, а также изъята копия договора купли продажи транспортного средства.

(т. 1 л.д. 7-9)

протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2016 года, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак О548ВТ 28 рус, располагавшийся по ул. Заводская, 31 г. Благовещенска Амурской области. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, изъят автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, мужская куртка, обнаруженная на заднем сидении данного автомобиля, связка ключей.

(т. 1 л.д. 11-14)

протоколом выемки от 14 октября 2016 года, согласно которому, у потерпевшего Свидетель №1 изъят автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, связка ключей.

(т. 1 л.д. 41-42)

протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2016 года, согласно которому, осмотрены: автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт транспортного средства; связка ключей; копия договора купли-продажи транспортного средства. После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 43-45, 46)

протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2016 года, согласно которому, осмотрена мужская куртка серого цвета. После осмотра указанный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 49,50)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Кошелева А.В. в угоне принадлежащего потерпевшему Свидетель №1 автомобиля, установленной и доказанной.

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самого подсудимого Кошелева А.В., данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниях потерпевшего Свидетель №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания потерпевшего Свидетель №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (на предварительном следствии), суд приходит к выводу, что они лишены существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами; последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Каких - либо неприязненных отношений к подсудимому, потерпевший и свидетели не имеют, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями нет.

Анализируя показания подсудимого Кошелева А.В. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Кошелева А.В. по данному факту по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Совершая угон автомобиля потерпевшего Свидетель №1, Кошелев А.В. действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

2) По факту управления Кошелевым А.В. 11 сентября 2016 года автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, виновность Кошелева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия 19 октября 2016 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в настоящее время он несет службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он заступил на службу в ночную смену с 20 часов 10 сентября 2016 года до 08 часов 11 сентября 2016 года. Он нес службу в составе экипажа № 492 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы лейтенантом полиции - Свидетель №4, на служебном автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак ***. Перед выходом на дежурство они проверяют служебный автомобиль на техническую исправность, а также проверяют видеорегистратор, установленный в автомобиле. На видеорегистраторе проверяется время, и при необходимости регулируется в соответствии со временем по сети интернет, также они регулируют собственные часы, устанавливается местное время г. Благовещенска Амурской области. В случае, когда время на регистраторе сбивается по техническим причинам, они устанавливают время по собственным часам и ставят в протоколах верное время. 11 сентября 2016 года около 02 часов 08 минут, находясь на маршруте патрулирования в районе дома № 31 по ул. Заводская г. Благовещенска Амурской области, экипаж № 490 передал им водителя, который управлял автомобилем марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, не имея при себе водительского удостоверения, а также от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта на расстоянии. После чего они на служебном автомобиле проследовали в ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Театральная 226, для установления личности задержанного при помощи системы «Папилон». Данный гражданин был установлен как Кошелев Александр Валерьевич, *** года рождения. После установления личности они с Кошелевым А.В. проследовали в служебный автомобиль, где Кошелев А.В. был предупрежден о том, что в автомобиле ведется видеонаблюдение. Далее Кошелеву А.В., находясь в патрульном автомобиле по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, 226, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В бланке разъяснения прав Кошелев А.В. поставил свою подпись. В отношении Кошелева А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Кошелев А.В. был ознакомлен. Затем Кошелеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектора марки «Юпитер», номер прибора 003140, был разъяснён порядок работы прибора и сообщена дата последней поверки. Кошелев А.В. согласился пройти освидетельствование при помощи алкотектора. Кошелеву А.В. было предложено выдохнуть воздух из лёгких в мундштук алкотектора марки «Юпитер», последний выдохнул воздух из лёгких в мундштук алкотектора и прибор распечатал чек (показания) на бумажном носителе, согласно которому, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Кошелева А.В. составило 0,992 мг/л. Кошелев А.В. согласился с показанием прибора. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 28 АО 070099, были внесены данные прибора алкотектора «Юпитер» № 003140, а также результат освидетельствования - 0,992 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте Кошелев А.В. после ознакомления собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. Вся процедура проводилась в служебном автомобиле и велась видеозапись при помощи видеорегистратора. После прохождения медицинского освидетельствования Кошелев А.В. был отпущен. В отношении Кошелева А.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

(т. 1 л.д. 99-101)

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия 19 октября 2016 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в настоящее время он несет службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он заступил на службу ночную смену с 20 часов 10 сентября 2016 года до 08 часов 11 сентября 2016 года. Он нес службу в составе экипажа № 492 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы лейтенантом полиции Свидетель №3, на служебном автомобиле «Лада приора», государственный регистрационный знак ***. Перед выходом на дежурство они проверяют служебный автомобиль на техническую исправность, а также проверяют видеорегистратор, установленный в автомобиле. На видеорегистраторе проверяется время, и при необходимости регулируется в соответствии со временем по сети интернет, также они регулируют собственные часы, устанавливается местное время г. Благовещенска Амурской области. В случае, когда время на регистраторе сбивается по техническим причинам, они устанавливают время по собственным часам и ставят в протоколах верное время. 11 сентября 2016 года около 02 часов 08 минут находясь на маршруте патрулирования в районе дома №31 по ул. Заводская г. Благовещенска Амурской области экипаж № 490 передал им водителя, который управлял автомобилем марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, не имея при себе водительского удостоверения, а также от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта на расстоянии. После чего они на служебном автомобиле проследовали в ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Театральная 226, для установления личности задержанного при помощи системы «Папилон». Данный гражданин был установлен, как Кошелев Александр Валерьевич, *** года рождения. После установления личности они с Кошелевым А.В. проследовали в служебный автомобиль, где Кошелев А.В. был предупрежден о том, что в автомобиле ведется видеонаблюдение. Далее Кошелеву А.В., находясь в патрульном автомобиле по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, 226 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В бланке разъяснения прав Кошелев А.В. поставил свою подпись. В отношении Кошелева А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Кошелев А.В. был ознакомлен. Затем Кошелеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектора марки «Юпитер», номер прибора 003140, был разъяснён порядок работы прибора и сообщена дата последней поверки. Кошелев А.В. согласился пройти освидетельствование при помощи алкотектора. Кошелеву А.В. было предложено выдохнуть воздух из лёгких в мундштук алкотектора марки «Юпитер», последний выдохнул воздух из лёгких в мундштук алкотектора и прибор распечатал чек (показания) на бумажном носителе, согласно которому, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Кошелева А.В. составило 0,992 мг/л. Кошелев А.В. согласился с показанием прибора. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 28 АО 070099, были внесены данные прибора алкотектора «Юпитер» № 003140, а также результат освидетельствования - 0,992 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте Кошелев А.В. после ознакомления собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. Вся процедура проводилась в служебном автомобиле и велась видеозапись при помощи видеорегистратора. После прохождения медицинского освидетельствования Кошелев А.В. был отпущен. В отношении Кошелева А.В. было вынесено определение возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 102-104)

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия 21 октября 2016 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в настоящее время он несет службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в должности инспектор дорожно-патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он заступил на службу ночную смену с 20 часов 10 сентября 2016 года до 08 часов 11 сентября 2016 года. Он нес службу в составе экипажа № 495 совместно инспектором дорожно-патрульной службы лейтенантом полиции АВ Перед выходом на дежурство они проверяют служебный автомобиль на техническую исправность, а также проверяют видеорегистратор, установленный в автомобиле. На видеорегистратор проверяется время и при необходимости регулируется в соответствии с временем по сети интернет. Также они регулируют собственные часы. Устанавливается местное время Благовещенска Амурской области. В случае, когда время на регистраторе сбивается по техническим причинам, они устанавливают время по собственным часам и ставят протоколах верное время. 11 сентября 2016 года около 02 часов 08 минут, находясь маршруте патрулирования в районе дома № 31 по ул. Заводская г. Благовещенска Амурской области ими совместно с экипажем ДПС № 490 в составе ИВ и ЛА был остановлен автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, который ранее дежурной частью ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» был передан в эфир, как находящийся в угоне. Далее ЛА вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю автомобиля, представился и показал свое служебное удостоверение. Затем ЛА попросил водителя автомобиля представиться, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина представился, как Кошелев Александр Валерьевич, *** года рождения, пояснил, что документов на автомобиль, а также удостоверяющих его личность у него нет. Он и ЛА провели досмотр указанного автомобиля на предмет хранения запрещенных гражданскому обороту предметов, в том числе наркотических веществ. На маршруте патрулирования вблизи дома № 31 по ул. Заводская г. Благовещенска Амурской области находился экипаж № 492, которому Кошелев А.В. был передан для дальнейших разбирательств.

(т. 1 л.д. 105-106)

показаниями свидетеля ЛА, данными в ходе предварительного следствия 21 октября 2016 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в настоящее время он несет службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он заступил на службу в ночную смену с 20 часов 10 сентября 2016 года до 08 часов 11 сентября 2016 года. Он нес службу в составе экипажа № 490 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы лейтенантом полиции ИВ Перед выходом на дежурство они проверяют служебный автомобиль на техническую исправность, а также проверяют видеорегистратор, установленный в автомобиле. На видеорегистраторе проверяется время и при необходимости регулируется в соответствии с временем по сети интернет. Также они регулируют собственные часы. Устанавливается местное время г. Благовещенска Амурской области. В случае, когда время на регистраторе сбивается по техническим причинам, они устанавливают время по собственным часам и ставят в протоколах верное время. 11 сентября 2016 года около 02 часов 08 минут, находясь на маршруте патрулирования в районе дома № 31 по ул. Заводская г. Благовещенска Амурской области ими совместно с экипажем № 495 в составе ИДПС Свидетель №5 и АВ был остановлен автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, который ранее дежурной частью ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» был передан в эфир, как находящийся в угоне. Далее он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю автомобиля, представился и показал свое служебное удостоверение. Затем попросил водителя автомобиля представиться, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина представился, как Кошелев Александр Валерьевич, *** года рождения, и пояснил, что документов на автомобиль, а также удостоверяющих его личность у него нет. Он и Свидетель №5 провели досмотр указанного автомобиля на предмет хранения запрещенных гражданскому обороту предметов, в том числе наркотических веществ. На маршруте патрулирования вблизи дома № 31 по ул. Заводская г. Благовещенска Амурской области находился экипаж № 492, которому Кошелев А.В. был передан для дальнейших разбирательств.

(т. 1 л.д. 107-108)

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2016 года, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с № MOGXPR-832 с видеозаписью от 11.09.2016 года видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». После осмотра указанный предмет признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 92-93,96)

протоколом осмотра документов от 15 октября 2016 года, согласно которому, осмотрен чек прибора алкотектора Юпитер № 003140 от 11 сентября 2016 года. После осмотра указанный документ признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 97, 98)

чеком алкотектора «Юпитер» № 003140 от 11 сентября 2016 года, согласно которому, у Кошелева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

(т.1 л.д. 68)

постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 11 сентября 2016 года, согласно которой, в период с 20 часов 00 минут 10 сентября 2016 года до 8 часов 00 минут 11 сентября 2016 года Свидетель №3 и Свидетель №4 в составе экипажа №492, ИВ и ЛА в составе экипажа № 490, Свидетель №5 и АВ в составе экипажа № 495 несли службу на территории г. Благовещенска Амурской области.

(т. 1 л.д. 76)

выписками из приказа № 975 л/с от 1 августа 2011 года, согласно которым, Свидетель №3 и Свидетель №4 являются инспекторами дорожно - патрульной службы взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в звании лейтенантов полиции.

(т. 1 л.д. 77, 83)

должностной инструкцией № 202вн от 24 июля 2014 года инспектора дорожно-патрульной службы взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №3, согласно которой, имеет, в том числе обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия.

(т. 1 л.д. 78-82)

должностной инструкцией № 113вн от 12 марта 2015 года инспектора дорожно-патрульной службы взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №4, согласно которой, имеет, в том числе обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия.

(т. 1 л.д. 84-89)

актом 28 АО 070099 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 сентября 2016 года, согласно которому, 11 сентября 2016 года Кошелев А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 003140; у Кошелева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; показания прибора - 0,992 мг/л.

(т. 1 л.д. 67)

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 8 августа 2016 года, согласно которому, Кошелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу 19 августа 2016 года.

(т. 1 л.д. 75)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Кошелева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самого Кошелева А.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ЛА на предварительном следствии, протоколах осмотра документов, актом освидетельствования Кошелева А.В. на состояние опьянения, иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ЛА на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого Кошелева А.В. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

По смыслу закона, ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 8 августа 2016 года Кошелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. В порядке, установленном Главой 30 КоАП РФ, данное постановление, согласно представленным материалам, не пересматривалось.

Следовательно, у суда отсутствуют какие-либо основания для проверки его законности и обоснованности. Обстоятельства, установленные данным судебным решением, признаются судом установленными без их дополнительного исследования и анализа.

Указанное постановление вступило в законную силу 19 августа 2016 года (согласно проставленному на данном судебном решении штампу) и обращено к исполнению.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 8 августа 2016 года вступило в законную силу 19 августа 2016 года, Кошелев А.В. считается подвергнутым административному наказанию с 19 августа 2016 года до 19 августа 2017 года.

Таким образом, на момент управления 11 сентября 2016 года транспортным средством, Кошелев А.В. считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что в момент управления транспортным средством 11 сентября 2016 года подсудимый Кошелев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, поскольку данный факт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого Кошелева А.В. виновным в совершении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия Кошелева А.В. по данному факту по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершая преступление, подсудимый Кошелев А.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

3) По факту угона автомобиля потерпевшей Потерпевший №2 виновность подсудимого Кошелева А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия 8 октября 2016 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у нее имеется автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***. *** около 22 часов 00 минут она на указанном автомобиле приехала к своему бывшему парню Кошелеву Александру Валерьевичу по адресу: ***. Автомобиль она припарковала с восточной стороны дома, закрыла дверь при помощи ключа. Сигнализацией автомобиль оборудован не был. В квартире у Кошелева А.В. ключи от своего автомобиля она положила на полочку в прихожей. В дальнейшем они стали распивать спиртные напитки, пили водку. Она выпила около 3-4 рюмок и захотела спать. Уснула она в квартире Кошелева А.В. около 23 часов 55 минут 07 октября 2016 года. Около 04 часов 00 минут 08 октября 2016 года она проснулась. Кошелева А.В. в квартире не было, ключей от автомобиля также не было. Она посмотрела в окно, ее машины также не было. Примерно через 5 минут в квартиру зашёл Кошелев А.В., который сказал ей, что ее машина на штрафстоянке, а также отдал ей в руки копию протокола о задержании транспортного средства, из которого она поняла, что Кошелева А.В. около 00 часов 32 минут 08 октября 2016 года в районе ул. Островского, 99 задержали сотрудники ГИБДД и забрали ее автомобиль. Около 08 часов 00 минут 08 октября 2016 года она поехала на штрафстоянку по ул. Калинина, 114 г. Благовещенска Амурской области, где забрала свой автомобиль, который имел механические повреждения кузова. Она поняла, что Кошелев А.В. попал в ДТП. После этого она поехала в отдел полиции, писать заявление об угоне, так как она не разрешала Кошелеву А.В. брать ее автомобиль. Ранее Кошелев А.В. угонял ее автомобиль, она обращалась в полицию, и по данному факту уже возбуждалось уголовное дело.

(т. 1 л.д. 210-211)

протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2016 года, согласно которому, установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный в районе дома № 6 по ул. Зеленая г. Благовещенска Амурской области. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства на него.

(т. 1 л.д. 205-207)

протоколом осмотра предметов (документов) от 1 ноября 2016 года, согласно которому, осмотрены: автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства на данный автомобиль. После осмотра, указанные предмет и документ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 214-216, 217)

протоколом явки с повинной Кошелева А.В. от 18 мая 2017 года, согласно которому, Кошелев А.В. добровольно сообщил о совершении им угона принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля.

(т.1 л.д. 226)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Кошелева А.В. в угоне принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 автомобиля, установленной и доказанной.

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самого Кошелева А.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также показаниях потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии, протоколе осмотра предметов и документов, явки с повинной, иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку её показания получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, так как потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давала добровольно, действия следователя не обжаловала. Каких - либо неприязненных отношений к подсудимому не имеет, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшей нет.

Анализируя показания подсудимого Кошелева А.В. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Совершая угон автомобиля Потерпевший №2, Кошелев А.В. действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

4) По факту управления Кошелевым А.В. 8 октября 2016 года автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, виновность Кошелева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия 24 ноября 2016 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в настоящее время он несет службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он заступил на службу в ночную смену с 20 часов 07 октября 2016 года до 08 часов 08 октября 2016 года. Он нес службу в составе экипажа № 484 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы лейтенантом полиции - Свидетель №7, на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ***. Перед выходом на дежурство они проверяют служебный автомобиль на техническую исправность, а также проверяют видеорегистратор, установленный в автомобиле. На видеорегистраторе проверяется время, и при необходимости регулируется в соответствии со временем по сети интернет, также они регулируют собственные часы, устанавливается местное время г. Благовещенска Амурской области. В случае, когда время на регистраторе сбивается по техническим причинам, они устанавливают время по собственным часам и ставят в протоколах верное время. 08 октября 2016 года, работая в составе экипажа № 484, от дежурного ДЧ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» по стационарной радиосвязи поступила информация о том, что по ул. Шимановского г. Благовещенска движется автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Проезжая по ул. Красноармейская, 109/1, ими был замечен автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***. При помощи сигнально-говорящего устройства водителю, управляющему данным автомобилем, был подан сигнал об остановке. Данный автомобиль не выполнил законного требования об остановке и продолжил движение по ул. Красноармейской г. Благовещенска, они стали преследовать автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***. Далее, проехав перекресток ул. Красноармейская - Островского г. Благовещенска, автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***, по ул. Островского, 99 г. Благовещенска, около 00 часов 32 минут был задержан. Далее он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю автомобиля, представился и показал свое служебное удостоверение. Затем он попросил водителя автомобиля представиться, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина представился, как Кошелев Александр Валерьевич, *** года рождения. Кошелев А.В. пояснил, что при себе не имеет водительского удостоверения, а также документов удостоверяющих его личность. От Кошелева А.В. исходил сильный запах алкоголя изо рта на расстоянии. После чего, они на служебном автомобиле проследовали в МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 136, для установления личности задержанного при помощи системы «Папилон». Данный гражданин был установлен, как Кошелев Александр Валерьевич, *** года рождения. После установления личности они с Кошелевым А.В. проследовали в служебный автомобиль и вернулись к тому месту, где ранее ими был остановлен автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***. Кошелев А.В. был предупрежден о том, что в автомобиле ведется видеонаблюдение. Далее, Кошелеву А.В., находясь в патрульном автомобиле по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 99 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В бланке разъяснения прав Кошелев А.В. поставил свою подпись. В отношении Кошелева А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Кошелев А.В. был ознакомлен. Затем Кошелеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора марки «Юпитер» номер прибора 001377, был разъяснён порядок работы прибора и сообщена дата последней поверки. Кошелев А.В. согласился пройти освидетельствование при помощи алкотектора. Кошелеву А.В. было предложено выдохнуть воздух из лёгких в мундштук алкотектора марки «Юпитер», последний выдохнул воздух из лёгких в мундштук, алкотектора и прибор распечатал чек (показания) на бумажном носителе, согласно которому, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Кошелева А.В. составило 0,983 мг/л. Кошелев А.В. согласился с показанием прибора. В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 28 АО 070350 были внесены данные прибора алкотектора «Юпитер» № 001377, а также результат освидетельствования - 0,983 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте Кошелев А.В. после ознакомления собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства за № 28 АГ 025740, в данном протоколе Кошелев А.В. поставил свою подпись. Вся процедура проводилась в служебном автомобиле и велась видеозапись при помощи видеорегистратора. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кошелев А.В. был отпущен. В отношении Кошелева А.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 164-166)

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия 24 ноября 2016 года и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в настоящее время он несет службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он заступил на службу в ночную смену с 20 часов 07 октября 2016 года до 08 часов 08 октября 2016 года. Он нес службу в составе экипажа № 484 совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы старшим лейтенантом полиции Свидетель №6, на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ***. Перед выходом на дежурство они проверяют служебный автомобиль на техническую исправность, а также проверяют видеорегистратор, установленный в автомобиле. На видеорегистраторе проверяется время, и при необходимости регулируется в соответствии со временем по сети интернет, также они регулируют собственные часы, устанавливается местное время г. Благовещенска Амурской области. В случае, когда время на регистраторе сбивается по техническим причинам, они устанавливают время по собственным часам и ставят в протоколах верное время. 08 октября 2016 года, работая в составе экипажа № 484, от дежурного ДЧ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» по стационарной радиосвязи поступила информация о том, что по ул. Шимановского г. Благовещенска движется автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Проезжая по ул. Красноармейская, 109/1, ими был замечен автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***. При помощи сигнально-говорящего устройства, водителю управляющему данным автомобилем был подан сигнал об остановке. Данный автомобиль не выполнил законного требования об остановке и продолжил движение по ул. Красноармейской г. Благовещенска, они стали преследовать автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***. Далее, проехав перекресток ул. Красноармейская - Островского г. Благовещенска, автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***, по ул. Островского, 99 г. Благовещенска, около 00 часов 32 минут был задержан. Далее он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю автомобиля, представился и показал свое служебное удостоверение. Затем он попросил водителя автомобиля представиться, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина представился, как Кошелев Александр Валерьевич, *** года рождения. Кошелев А.В. пояснил, что при себе не имеет водительского удостоверения, а также документов удостоверяющих его личность. От Кошелева А.В. исходил сильный запах алкоголя изо рта на расстоянии. После чего, они на служебном автомобиле проследовали в МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу; Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 136, для установления личности задержанного при помощи системы «Папилон». Данный гражданин был установлен, как Кошелев Александр Валерьевич, *** года рождения. После установления личности они с Кошелевым А.В. проследовали в служебный автомобиль и вернулись к тому месту, где ранее ими был остановлен автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***. Кошелев А.В. был предупрежден о том, что в автомобиле ведется видеонаблюдение. Далее Кошелеву А.В., находясь в патрульном автомобиле по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 99, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В бланке разъяснения прав Кошелев А.В. поставил свою подпись. В отношении Кошелева А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Кошелев А.В. был ознакомлен. Затем Кошелеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора марки «Юпитер» номер прибора 001377, был разъяснён порядок работы прибора и сообщена дата последней поверки. Кошелев А.В. согласился пройти освидетельствование при помощи алкотектора. Кошелеву А.В. было предложено выдохнуть воздух из лёгких в мундштук алкотектора марки «Юпитер», последний выдохнул воздух из лёгких в мундштук алкотектора и прибор распечатал чек (показания) на бумажном носителе, согласно которому, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Кошелева А.В. составило 0,983 мг/л. Кошелев А.В. согласился с показанием прибора. В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 28 АО 070350 были внесены данные прибора алкотектора «Юпитер» № 001377, а также результат освидетельствования – 0,983 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте Кошелев А.В. после ознакомления собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства за № 28 АГ 025740, в данном протоколе Кошелев А.В. поставил свою подпись. Вся процедура проводилась в служебном автомобиле и велась видеозапись при помощи видеорегистратора. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кошелев А.В. был отпущен. В отношении Кошелева А.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 167-169)

протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2016 года, согласно которому, осмотрен DVD-R диск №79 с видеозаписью от 08 октября 2016 года видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». После осмотра указанный предмет был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 148-154, 160)

протоколом осмотра документов от 23 ноября 2016 года, согласно которому, осмотрен чек прибора алкотектора Юпитер № 001377 от 8 октября 2016 года. После осмотра указанный документ признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 161-162, 163)

чеком алкотектора «Юпитер» № 001377 от 8 октября 2016 года, согласно которому, у Кошелева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

(т.1 л.д. 119)

постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 7 октября 2016 года, согласно которой, в период с 20 часов 00 минут 7 октября 2016 года до 8 часов 00 минут 8 октября 2016 года Свидетель №6 и Свидетель №7 несли службу на территории г. Благовещенска Амурской области в составе экипажа № 484.

(т. 1 л.д. 132)

выпиской из приказа № 975 л/с от 1 августа 2011 года, согласно которой, Свидетель №7 с 1 августа 2011 года является инспектором дорожно-патрульной службы взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в звании лейтенанта полиции.

(т. 1 л.д. 133)

выпиской из приказа № 288 л/с от 29 ноября 2013 года, согласно которой, Свидетель №6 с 29 ноября 2013 года является старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в звании старшего лейтенанта полиции.

(т. 1 л.д. 140)

должностной инструкцией № 96вн от 12 марта 2015 года инспектора дорожно-патрульной службы взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №7, согласно которой, имеет, в том числе обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия.

(т. 1 л.д. 134-139)

должностной инструкцией № 142вн от 26 марта 2015 года старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №6, согласно которой, имеет, в том числе обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия.

(т. 1 л.д. 141-146)

актом 28 АО 070350 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 октября 2016 года, согласно которого 8 октября 2016 года Кошелев А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 001377; у Кошелева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; показания прибора - 0,983 мг/л.

(т. 1 л.д. 118)

(т. 1 л.д. 75)

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самого Кошелева А.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также показаниях свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 на предварительном следствии, протоколах осмотра предметов и документов, актом освидетельствования Кошелева А.В. на состояние опьянения, иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Анализируя показания подсудимого Кошелева А.В. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, на момент управления 8 октября 2016 года транспортным средством, Кошелев А.В. считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что в момент управления транспортным средством 8 октября 2016 года подсудимый Кошелев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, поскольку данный факт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, судом на основании оценки совокупности исследованных доказательств установлено, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Кошелев А.В., управлявший автомобилем марки «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, был остановлен 8 октября 2016 года около 01 часа 23 минут в районе ул. Островского, 99 г. Благовещенска Амурской области.

При назначении наказания подсудимому Кошелеву А.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кошелев А.В. ранее неоднократно судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, находится на консультативно-лечебном наблюдении в психоневрологическом диспансере с 2002 года с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения, обусловленное резидуальной энцефалопатией».

Согласно заключению комиссии экспертов № 1362 от 23 сентября 2017 года, Кошелев Александр Валерьевич каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает психопатические черты характера на органически неполноценной почве (смешанное расстройство личности, по МКБ-10). Настоящее клиническое обследование наряду с не резко выраженной органической неврологической симптоматикой выявило у него такие личностные особенности, как эгоцентризм, аффективную неустойчивость, несдержанность при активности, настойчивость в достижении целей, способность к дифференцированному, целенаправленному поведению и сохранности интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей. Указанные изменения психики у Кошелева А.В. выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Кошелев А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; указанные психические расстройства не связаны с опасностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому Кошелев А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 18-20).

Оценивая данное заключение с учётом поведения Кошелева А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого Кошелева А.В. вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кошелеву А.В., суд признаёт (по всем эпизодам совершенных преступлений): полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённых преступлений, состояние его здоровья (психическое, а также наличие заболевания ВИЧ - инфекция).

Кроме того, по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, выразившуюся в написании протокола явки с повинной (по факту угона автомобиля Потерпевший №2), а также в сообщении Кошелевым А.В. при дачи объяснений, до возбуждения в отношении него уголовного дела, сведений о его причастности к угону автомобиля Свидетель №1

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелеву А.В., суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Кошелевым А.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Кошелевым А.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что, по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Кошелеву А.В. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения Кошелева А.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку указанный вид деятельности не является его профессией.

При этом, исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание Кошелеву А.В. суд также назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Кошелев А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, однако, суд рассмотрел уголовное дело в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения в отношении Кошелева А.В. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

С учётом наличия в действиях Кошелева А.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По этим же основаниям, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к Кошелеву А.В. применению не подлежат.

При назначении Кошелеву А.В. окончательного наказания, в первую очередь, суд считает необходимым назначить наказание Кошелеву А.В. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что Кошелеву А.В. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения Кошелеву А.В. наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Учитывая, что Кошелев А.В. совершил указанные преступления до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2017 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 13 июля 2017 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Кошелеву А.В. наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, связку ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Свидетель №1, – следует оставить Свидетель №1 по принадлежности; мужскую куртку серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», – следует вернуть Кошелеву А.В. по принадлежности; чек прибора алкотектора Юпитер № 001377, копию договора купли-продажи ТС, DVD-R диск № 79 с видеозаписью от 8 октября 2016 года видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», чек прибора алкотектора Юпитер № 003140, DVD-R диск № 832 с видеозаписью от 11 сентября 2016 года видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, – следует оставить Потерпевший №2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.264.1, ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Свидетель №1) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №2) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ (по факту от 11 сентября 2016 года) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (по факту от 8 октября 2016 года) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кошелеву А.В. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2017 года, окончательно назначить Кошелеву А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Кошелеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кошелеву А.В. исчислять с 12 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый Кошелевым А.В. срок наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2017 года в период с 29 января 2017 года до 12 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, связку ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Свидетель №1, – оставить Свидетель №1 по принадлежности; мужскую куртку серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», – вернуть Кошелеву А.В. по принадлежности; чек прибора алкотектора Юпитер № 001377, копию договора купли-продажи ТС, DVD-R диск № 79 с видеозаписью от 8 октября 2016 года видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», чек прибора алкотектора Юпитер № 003140, DVD-R диск № 832 с видеозаписью от 11 сентября 2016 года видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, –оставить Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кошелевым А.В., в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С. Станишевский

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2018 (1-1411/2017;) от 01.12.2017

1-156/2018 (1-1411/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица