Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7832/2016 ~ М-819/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-7832/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шилохвостова <данные изъяты> к ООО «Альянс ТК» об обязании работодателя уволить по собственному желанию, выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и лишении возможности трудоустройства по специальности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Шилохвостов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Альянс ТК» об обязании работодателя уволить по собственному желанию, выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и лишении возможности трудоустройства по специальности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты>. Заработная плата со слов работодателя должна составлять 100 000 рублей. За две вахтовые смены истец получил, в общей сумме заработную плату в размере 78 889,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ода в телефонном режиме узнал, что истец уволен, а также удержали 47 000 рублей за ремонт автомобиля. До настоящего времени приказ об увольнении не выдали, трудовую книжку на руки не возвратили, расчетные листы по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ год не выдают. Просит суд обязать работодателя уволить по собственному желанию, выдать трудовую книжку, взыскать компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки и лишении возможности трудоустройства по специальности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца Шилохвостова А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которого спор с ответчиком урегулирован до судебного разбирательства, последствия отказа от исковых требований ему известны.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░.