Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2021 от 07.07.2021

Дело № 1-223/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                             21 октября 2021 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей <. . .> – помощника прокурора Крушинских М.А., старшего помощника Сафронова С.В., потерпевшей 1, подсудимого Бузурикова Г.Б., защитников – адвокатов Неволина В.В., Суровой Г.В., переводчика 2, при секретаре Довгаль Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бузурикова Г.Б., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу содержавшегося под стражей с . . . по . . ., под домашним арестом с . . . по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бузуриков Г.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в период времени с 07:30 часов по 08:00 часов Бузуриков Г.Б., находясь на улице около общежития по адресу: <. . .>, после хищения сотового телефона «Хонор 20 Лайт», принадлежащего 1, обнаружив в чехле указанного телефона банковскую карту ПАО «СКБ-Банк» на имя 1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, являющуюся электронным средством платежа, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , открытого . . . в отделении ПАО «СКБ-Банк» по адресу: <. . .>, на имя 1, путем безналичной оплаты за товар в торговых объектах. Для реализации своего единого преступного умысла Бузуриков Г.Б. достоверно зная о возможности осуществления покупок на сумму до 1000 рублей безналичным способом, . . . около 09:10 часов проследовал к АЗС «<. . .>» по адресу: <. . .>., где используя банковскую карту ПАО «СКБ-Банк», поднеся ее к электронному средству платежа (терминалу оплаты) безналичным способом в 09 часов 15 минут совершил покупку топлива на сумму 500 рублей, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с банковского счета 1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере. В тот же день около 09:55 часов Бузуриков Г.Б. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета 1, проследовал к автоматической заправочной станции ООО «<. . .>», расположенной по адресу: <. . .>, где используя банковскую карту ПАО «СКБ-Банк», поднеся ее к электронному средству платежа (терминалу оплаты) безналичным способом в 10:00 часов совершил покупку топлива на сумму 499 рублей 84 копеек, в 10:02 часов совершил покупку топлива на сумму 499 рублей 84 копеек, а всего на общую сумму 999 рублей 68 копеек, тем самым тайно, умышленно с корыстной целью похитил с банковского счета 1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере. В тот же день около 10:35 часов Бузуриков Г.Б. в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета 1, проследовал к ресторану «<. . .>», расположенному по адресу: <. . .>, где используя банковскую карту ПАО «СКБ-Банк», поднеся ее к электронному средству платежа (терминалу оплаты) безналичным способом в 10:40 часов совершил покупку продуктов на сумму 409 рублей 95 копеек, в 10:43 часов совершил покупку продуктов на сумму 179 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 589 рублей 93 копейки, тем самым тайно, умышленно с корыстной целью похитил с банковского счета 1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере. В тот же день около 13:05 часов Бузуриков Г.Б. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета 1, проследовал к магазину «<. . .>» – ООО «<. . .>», расположенному по адресу: <. . .>, где используя банковскую карту ПАО «СКБ-Банк», поднеся ее к электронному средству платежа (терминалу оплаты) безналичным способом в 13:12 часов совершил покупку продуктов на сумму 358 рублей и на сумму 159 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 517 рублей 38 копеек, тем самым тайно, умышленно с корыстной целью похитил с банковского счета 1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере. Таким образом, Бузуриков Г.Б. действуя умышленно . . . в период времени с 09:15 по 13:12 часов реализуя преступный умысел, используя электронное средство платежа, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил с банковского счета денежные средства 1 на общую сумму 2606 рублей 99 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бузуриков Г.Б. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бузурикова Г.Б., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых он подрабатывает в такси, . . . утром отвез клиента в <. . .>, на обратном пути по <. . .> встретил двух женщин: 1 и 4, познакомившись решили поехать домой к 1 Находясь у той дома он заметил сотовый телефон «Хонор 20 лайт» в корпусе черно-синего цвета и решил похитить данный телефон. Женщины были в состоянии алкогольного опьянения, в какой-то момент он остался один в этой комнате. Похитив телефон и выйдя из комнаты он сел в автомобиль такси, на котором приехал. В машине он осмотрел телефон, обнаружил банковскую карту под чехлом телефона, решил похитить с карты денежные средства, расплачиваясь ей. Уехал из <. . .>. По дороге в <. . .> на заправке в <. . .> заправил автомобиль, расплатившись похищенной у 1. банковской картой на сумму 500 рублей. Далее в <. . .> на заправке <. . .> также расплатился похищенной банковской картой два раза по 499 рублей. После этого съездил в «<. . .>», где также расплатился похищенной банковской картой два раза. После этого приехал в магазин «<. . .>» где совершил две покупки похищенной банковской картой. После этого он похищенную банковскую карту выкинул. Похищенный сотовый телефон оставил себе (л.д.126-131, 143-145).

После оглашения данных показаний Бузуриков Г.Б. их полностью подтвердил, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон по эпизоду п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Виновность Бузурикова Г.Б. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей 1, которая суду показала, что . . . в утреннее время со своей подругой 4 у остановки по <. . .> в районе <. . .> они встретили ранее неизвестного им молодого человека, который был водителем «Яндекс» такси. В последующем она узнала, что его зовут Бузуриков Г.Б. Втроем они поехали к ней в комнату в общежитие по адресу: <. . .>. У общежития встретили 3, которая к ним присоединилась. В комнату они пришли около 08:00 часов. Она-1 положила в комнате на комод свой сотовый телефон «Хонор 20 лайт», который был с защитным стеклом и в чехле, под чехлом находилась банковская карта. Она периодически выходила из комнаты покурить, за телефоном не смотрела. В какой-то момент Бузуриков Г.Б. ушел. После его ухода она обнаружила пропажу телефона и банковской карты. Ущерб от хищения сотового телефона составляет 16000 рублей, так как сам телефон стоит 15000 рублей, защитное стекло стоит 1000 рублей Данный ущерб для нее значительный, поскольку <данные изъяты>. Кроме того, данный телефон для неё представляет не только материальную ценность, но является носителем информации, в нем хранились личные фотографии. После хищения телефона и банковской карты . . . с использованием её банковской карты с банковского счета были похищены денежные средства на сумму 2606 рублей 99 копеек. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон по эпизоду п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб по данному эпизоду, принес ей извинения;

- показаниями свидетеля 3, которая суду показала, что . . . около 08:00 часов у общежития ей встретилась 1 которая была с Бузуриковым Г.Б. и со своей подругой. 1 предложила пройти к ней в гости, она-3 согласилась. Находясь в комнате, 1 подключила свой сотовый телефон к музыкальному центру. Периодически Бузуриков Н.Б. оставался один в комнате у 1. В районе 09:00 утра она ушла, а те остались втроем;

- показаниями свидетеля 4, которая суду показала, что . . . в утреннее время она была вместе с подругой 1. В районе <. . .> остановился автомобиль такси, они познакомились с водителем, это был Бузуриков Г.Б., тот предложил их подвезти бесплатно, на что они согласились, поехали к 1 домой, у общежития встретили соседку 1, которую вместе с Бузуриковым пригласили с ними в комнату к 1. <. . .>, там стали употреблять спиртное. Находясь в комнате 1. подключила свой сотовый телефон к музыкальному центру. Периодически Бузуриков Н.Б. оставался один в комнате у 1. В какой-то момент Бузуриков Г.Б. ушел, после его ухода у 1. пропал телефон, а также банковская карта;

- рапортом оперативного дежурного от . . . о поступлении сообщения от 1 о том, что . . . неизвестное лицо, находясь по адресу: <. . .>, ком.№, похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Хонор 20 лайт» причинив ущерб в сумме 30000 рублей (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от . . ., в ходе которого осмотрены комнаты № и по <. . .>, зафиксировано место где находился похищенный сотовый телефон с банковской картой (л.д.19-27);

- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого по адресу: <. . .>, следователем у Бузурикова Г.Б. изъят сотовый телефон «Хонор 20 лайт» IMEI: , , Бузуриков Г.Б. пояснил, что данный телефон им был похищен у 1 (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов от . . ., согласно которому с участием потерпевшей 1 осмотрен сотовый телефон «Хонор 20 лайт» IMEI: , , изъятый . . . у Бузурикова Г.Б. Потерпевшая 1 пояснила, что именно данный телефон был похищен у неё из комнаты . . . (л.д.75-78);

- протоколом очной ставки между потерпевшей 1 и обвиняемым Бузуриковым Г.Б., в ходе которой 1 и Бузуриков Г.Б. подтвердили свои показания, изобличающие Бузурикова Г.Б. в хищении . . . у 1 сотового телефона и денежных средств с её банковского счета (л.д.132-135);

- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрена АЗС «<. . .>» - ООО «<. . .> по адресу: <. . .>. Изъяты копия чека данной операции и запись с камер наблюдения (л.д.32-35);

- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрена АЗС «<. . .>» по адресу: <. . .>. Изъяты копии чеков операций (л.д.36-38);

- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрен ресторан «<. . .>» по адресу: <. . .>. Изъяты копии чеков операций и запись с камер наблюдения (л.д.39-42);

- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрен магазин «<. . .>» по адресу: <. . .>. Изъяты копии чеков операций и запись с камер наблюдения (л.д.43-46);

- выпиской по счету , копиями чеков, полученных в ходе осмотров мест происшествий, протоколом осмотра от . . ., из которых усматривается, что по банковской карте банковского счета , открытого на 1, . . . в период времени с 09:15 по 13:12 часов была произведена оплата покупок на общую сумму 2606,99 рублей (л.д.72-74, 91-97);

- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрены видеофайлы записей с камер наблюдения за . . ., полученных в ходе осмотров мест преступлений. В ходе осмотра видеофайлов (с названиями: <. . .>; АЗС <. . .>; <. . .>), . . . в период времени с 09:15 по 13:12 часов зафиксированы оплаты банковской картой путем прикладывания к терминалам для безналичного расчета. На всех трех видео усматривается, что оплату в этот момент производит один и тот же человек - Бузуриков Г.Б. (л.д.79-84);

- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрены копии чеков, полученных в ходе осмотров мест преступлений. В ходе осмотра зафиксированы покупки, которые Бузуриков Г.Б. совершил с помощью похищенной у 1 банковской карты. Общая сумма покупок составила 2606,99 рублей (л.д.85-87).

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшей 1, свидетелей 3, 4, обвиняемого Бузурикова Г.Б., с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что Бузуриков Г.Б. . . . в период времени с 09:15 по 13:12 часов, используя электронное средство платежа – банковскую карту путем оплаты за товар бесконтактным способом, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил с банковского счета принадлежащие 1 денежные средства в размере 2606 рублей 99 копеек.

При этом, из исследованных доказательств видно, что работники вышеуказанных торговых организаций при осуществлении Бузуриковым Г.Б. операций по банковской карте 1 никакого участия не принимали, списание денежных средств с банковской карты 1 в счет оплаты за товар производилось без их участия, они не знали о том, что Бузуриков Г.Б. не является владельцем данной банковской карты, сам Бузуриков Г.Б. относительно принадлежности этой банковской карты никого в заблуждение не вводил.

При таких обстоятельствах, действия Бузурикова Г.Б. обоснованно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Подсудимый Бузуриков Г.Б. вину в совершении преступления признал полностью.

Вышеизложенные показания потерпевшей 1, свидетелей 3, 4, обвиняемого Бузурикова Г.Б., суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны Бузурикова Г.Б.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Бузурикова Г.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тайное хищение чужого имущества с банковского счета, доказанной.

Таким образом, Бузуриков Г.Б. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ о хищении у потерпевшей 1 сотового телефона с защитным стеклом, уголовное дело в отношении Бузурикова Г.Б. в этой части прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бузуриковым Г.Б. совершено умышленное преступление, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что Бузуриков Г.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание Бузурикова Г.Б. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Бузурикова Г.Б. не имеется, в связи с этим при назначении ему наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Бузуриковым Г.Б. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бузуриковым Г.Б. преступления, и применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бузурикова Г.Б. и его семьи, а также размер получаемого им дохода.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей 1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного компенсации морального вреда в размере 80000 рублей (с учетом уточнения иска).

Подсудимый Бузуриков Г.Б. с иском частично согласился, просил учесть его состояние здоровья.

Учитывая степень и тяжесть перенесенных потерпевшей 1 физических и нравственных страданий от преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него инвалидности, реальность взыскания, руководствуясь требованиями законности и справедливости, ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд считает возможным данный иск удовлетворить частично, взыскав с Бузурикова Г.Б. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10000 рублей.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 и п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ Бузурикову Г.Б. меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Бузурикова Г.Б. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время содержания Бузурикова Г.Б. под стражей в период с . . . по . . . включительно, назначенное наказание ему смягчить до 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по <. . .> ИНН 6626007476; КПП 667901001; ОГРН 1026601608604 ОКВЭД 84.24 ОКПО 08656409 р/с 03 Уральское ГУ Банка России // УФК по <. . .>; БИК 016577551; к/с 40.

Меру пресечения Бузурикову Г.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бузурикова Г.Б. в счет компенсации морального вреда в пользу 1 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) видеозаписи с камер наблюдения на диске и копии чеков, - оставить при уголовном деле; 2) сотовый телефон «Honor 20 lite», - оставить у потерпевшей 1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                   А.М. Хафизов

1-223/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Бузуриков Гофуржон Бахрамович
Другие
Неволин Владимир Владимирович
Сурова Галина Викторовна
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Хафизов Айрат Магсумович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
polevskoy--svd.sudrf.ru
07.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
07.07.2021Передача материалов дела судье
13.08.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
16.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.08.2021Судебное заседание
21.10.2021Судебное заседание
16.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее