Дело № 1-223/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<. . .> 21 октября 2021 года
Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей <. . .> – помощника прокурора Крушинских М.А., старшего помощника Сафронова С.В., потерпевшей 1, подсудимого Бузурикова Г.Б., защитников – адвокатов Неволина В.В., Суровой Г.В., переводчика 2, при секретаре Довгаль Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бузурикова Г.Б., <данные изъяты>, не судимого,
по настоящему делу содержавшегося под стражей с . . . по . . ., под домашним арестом с . . . по настоящее время,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Бузуриков Г.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, . . . в период времени с 07:30 часов по 08:00 часов Бузуриков Г.Б., находясь на улице около общежития по адресу: <. . .>, после хищения сотового телефона «Хонор 20 Лайт», принадлежащего 1, обнаружив в чехле указанного телефона банковскую карту ПАО «СКБ-Банк» на имя 1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, являющуюся электронным средством платежа, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого . . . в отделении ПАО «СКБ-Банк» по адресу: <. . .>, на имя 1, путем безналичной оплаты за товар в торговых объектах. Для реализации своего единого преступного умысла Бузуриков Г.Б. достоверно зная о возможности осуществления покупок на сумму до 1000 рублей безналичным способом, . . . около 09:10 часов проследовал к АЗС «<. . .>» по адресу: <. . .>.№, где используя банковскую карту ПАО «СКБ-Банк», поднеся ее к электронному средству платежа (терминалу оплаты) безналичным способом в 09 часов 15 минут совершил покупку топлива на сумму 500 рублей, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с банковского счета № 1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере. В тот же день около 09:55 часов Бузуриков Г.Б. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета 1, проследовал к автоматической заправочной станции № ООО «<. . .>», расположенной по адресу: <. . .>, где используя банковскую карту ПАО «СКБ-Банк», поднеся ее к электронному средству платежа (терминалу оплаты) безналичным способом в 10:00 часов совершил покупку топлива на сумму 499 рублей 84 копеек, в 10:02 часов совершил покупку топлива на сумму 499 рублей 84 копеек, а всего на общую сумму 999 рублей 68 копеек, тем самым тайно, умышленно с корыстной целью похитил с банковского счета № 1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере. В тот же день около 10:35 часов Бузуриков Г.Б. в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета 1, проследовал к ресторану «<. . .>», расположенному по адресу: <. . .>, где используя банковскую карту ПАО «СКБ-Банк», поднеся ее к электронному средству платежа (терминалу оплаты) безналичным способом в 10:40 часов совершил покупку продуктов на сумму 409 рублей 95 копеек, в 10:43 часов совершил покупку продуктов на сумму 179 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 589 рублей 93 копейки, тем самым тайно, умышленно с корыстной целью похитил с банковского счета № 1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере. В тот же день около 13:05 часов Бузуриков Г.Б. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета 1, проследовал к магазину «<. . .>» – ООО «<. . .>», расположенному по адресу: <. . .>, где используя банковскую карту ПАО «СКБ-Банк», поднеся ее к электронному средству платежа (терминалу оплаты) безналичным способом в 13:12 часов совершил покупку продуктов на сумму 358 рублей и на сумму 159 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 517 рублей 38 копеек, тем самым тайно, умышленно с корыстной целью похитил с банковского счета № 1 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере. Таким образом, Бузуриков Г.Б. действуя умышленно . . . в период времени с 09:15 по 13:12 часов реализуя преступный умысел, используя электронное средство платежа, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил с банковского счета денежные средства 1 на общую сумму 2606 рублей 99 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Бузуриков Г.Б. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бузурикова Г.Б., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых он подрабатывает в такси, . . . утром отвез клиента в <. . .>, на обратном пути по <. . .> встретил двух женщин: 1 и 4, познакомившись решили поехать домой к 1 Находясь у той дома он заметил сотовый телефон «Хонор 20 лайт» в корпусе черно-синего цвета и решил похитить данный телефон. Женщины были в состоянии алкогольного опьянения, в какой-то момент он остался один в этой комнате. Похитив телефон и выйдя из комнаты он сел в автомобиль такси, на котором приехал. В машине он осмотрел телефон, обнаружил банковскую карту под чехлом телефона, решил похитить с карты денежные средства, расплачиваясь ей. Уехал из <. . .>. По дороге в <. . .> на заправке в <. . .> заправил автомобиль, расплатившись похищенной у 1. банковской картой на сумму 500 рублей. Далее в <. . .> на заправке <. . .> также расплатился похищенной банковской картой два раза по 499 рублей. После этого съездил в «<. . .>», где также расплатился похищенной банковской картой два раза. После этого приехал в магазин «<. . .>» где совершил две покупки похищенной банковской картой. После этого он похищенную банковскую карту выкинул. Похищенный сотовый телефон оставил себе (л.д.126-131, 143-145).
После оглашения данных показаний Бузуриков Г.Б. их полностью подтвердил, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон по эпизоду п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Виновность Бузурикова Г.Б. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей 1, которая суду показала, что . . . в утреннее время со своей подругой 4 у остановки по <. . .> в районе <. . .> они встретили ранее неизвестного им молодого человека, который был водителем «Яндекс» такси. В последующем она узнала, что его зовут Бузуриков Г.Б. Втроем они поехали к ней в комнату в общежитие по адресу: <. . .>. У общежития встретили 3, которая к ним присоединилась. В комнату они пришли около 08:00 часов. Она-1 положила в комнате на комод свой сотовый телефон «Хонор 20 лайт», который был с защитным стеклом и в чехле, под чехлом находилась банковская карта. Она периодически выходила из комнаты покурить, за телефоном не смотрела. В какой-то момент Бузуриков Г.Б. ушел. После его ухода она обнаружила пропажу телефона и банковской карты. Ущерб от хищения сотового телефона составляет 16000 рублей, так как сам телефон стоит 15000 рублей, защитное стекло стоит 1000 рублей Данный ущерб для нее значительный, поскольку <данные изъяты>. Кроме того, данный телефон для неё представляет не только материальную ценность, но является носителем информации, в нем хранились личные фотографии. После хищения телефона и банковской карты . . . с использованием её банковской карты с банковского счета были похищены денежные средства на сумму 2606 рублей 99 копеек. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон по эпизоду п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб по данному эпизоду, принес ей извинения;
- показаниями свидетеля 3, которая суду показала, что . . . около 08:00 часов у общежития ей встретилась 1 которая была с Бузуриковым Г.Б. и со своей подругой. 1 предложила пройти к ней в гости, она-3 согласилась. Находясь в комнате, 1 подключила свой сотовый телефон к музыкальному центру. Периодически Бузуриков Н.Б. оставался один в комнате у 1. В районе 09:00 утра она ушла, а те остались втроем;
- показаниями свидетеля 4, которая суду показала, что . . . в утреннее время она была вместе с подругой 1. В районе <. . .> остановился автомобиль такси, они познакомились с водителем, это был Бузуриков Г.Б., тот предложил их подвезти бесплатно, на что они согласились, поехали к 1 домой, у общежития встретили соседку 1, которую вместе с Бузуриковым пригласили с ними в комнату к 1. № <. . .>, там стали употреблять спиртное. Находясь в комнате № 1. подключила свой сотовый телефон к музыкальному центру. Периодически Бузуриков Н.Б. оставался один в комнате у 1. В какой-то момент Бузуриков Г.Б. ушел, после его ухода у 1. пропал телефон, а также банковская карта;
- рапортом оперативного дежурного от . . . о поступлении сообщения от 1 о том, что . . . неизвестное лицо, находясь по адресу: <. . .>, ком.№№, похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Хонор 20 лайт» причинив ущерб в сумме 30000 рублей (л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от . . ., в ходе которого осмотрены комнаты №№ и № по <. . .>, зафиксировано место где находился похищенный сотовый телефон с банковской картой (л.д.19-27);
- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого по адресу: <. . .>, следователем у Бузурикова Г.Б. изъят сотовый телефон «Хонор 20 лайт» IMEI: №, №, Бузуриков Г.Б. пояснил, что данный телефон им был похищен у 1 (л.д.28-31);
- протоколом осмотра предметов от . . ., согласно которому с участием потерпевшей 1 осмотрен сотовый телефон «Хонор 20 лайт» IMEI: №, №, изъятый . . . у Бузурикова Г.Б. Потерпевшая 1 пояснила, что именно данный телефон был похищен у неё из комнаты . . . (л.д.75-78);
- протоколом очной ставки между потерпевшей 1 и обвиняемым Бузуриковым Г.Б., в ходе которой 1 и Бузуриков Г.Б. подтвердили свои показания, изобличающие Бузурикова Г.Б. в хищении . . . у 1 сотового телефона и денежных средств с её банковского счета (л.д.132-135);
- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрена АЗС «<. . .>» - ООО «<. . .> по адресу: <. . .>. Изъяты копия чека данной операции и запись с камер наблюдения (л.д.32-35);
- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрена АЗС «<. . .>» № по адресу: <. . .>. Изъяты копии чеков операций (л.д.36-38);
- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрен ресторан «<. . .>» по адресу: <. . .>. Изъяты копии чеков операций и запись с камер наблюдения (л.д.39-42);
- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрен магазин «<. . .>» по адресу: <. . .>. Изъяты копии чеков операций и запись с камер наблюдения (л.д.43-46);
- выпиской по счету №, копиями чеков, полученных в ходе осмотров мест происшествий, протоколом осмотра от . . ., из которых усматривается, что по банковской карте № банковского счета №, открытого на 1, . . . в период времени с 09:15 по 13:12 часов была произведена оплата покупок на общую сумму 2606,99 рублей (л.д.72-74, 91-97);
- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрены видеофайлы записей с камер наблюдения за . . ., полученных в ходе осмотров мест преступлений. В ходе осмотра видеофайлов (с названиями: <. . .>; АЗС <. . .>; <. . .>), . . . в период времени с 09:15 по 13:12 часов зафиксированы оплаты банковской картой путем прикладывания к терминалам для безналичного расчета. На всех трех видео усматривается, что оплату в этот момент производит один и тот же человек - Бузуриков Г.Б. (л.д.79-84);
- протоколом осмотра от . . ., в ходе которого осмотрены копии чеков, полученных в ходе осмотров мест преступлений. В ходе осмотра зафиксированы покупки, которые Бузуриков Г.Б. совершил с помощью похищенной у 1 банковской карты. Общая сумма покупок составила 2606,99 рублей (л.д.85-87).
Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшей 1, свидетелей 3, 4, обвиняемого Бузурикова Г.Б., с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что Бузуриков Г.Б. . . . в период времени с 09:15 по 13:12 часов, используя электронное средство платежа – банковскую карту путем оплаты за товар бесконтактным способом, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил с банковского счета принадлежащие 1 денежные средства в размере 2606 рублей 99 копеек.
При этом, из исследованных доказательств видно, что работники вышеуказанных торговых организаций при осуществлении Бузуриковым Г.Б. операций по банковской карте 1 никакого участия не принимали, списание денежных средств с банковской карты 1 в счет оплаты за товар производилось без их участия, они не знали о том, что Бузуриков Г.Б. не является владельцем данной банковской карты, сам Бузуриков Г.Б. относительно принадлежности этой банковской карты никого в заблуждение не вводил.
При таких обстоятельствах, действия Бузурикова Г.Б. обоснованно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Подсудимый Бузуриков Г.Б. вину в совершении преступления признал полностью.
Вышеизложенные показания потерпевшей 1, свидетелей 3, 4, обвиняемого Бузурикова Г.Б., суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.
При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны Бузурикова Г.Б.
Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Бузурикова Г.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тайное хищение чужого имущества с банковского счета, доказанной.
Таким образом, Бузуриков Г.Б. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
По эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ о хищении у потерпевшей 1 сотового телефона с защитным стеклом, уголовное дело в отношении Бузурикова Г.Б. в этой части прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Бузуриковым Г.Б. совершено умышленное преступление, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Также судом учитывается, что Бузуриков Г.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, <данные изъяты>
Обстоятельствами смягчающими наказание Бузурикова Г.Б. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание Бузурикова Г.Б. не имеется, в связи с этим при назначении ему наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Бузуриковым Г.Б. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бузуриковым Г.Б. преступления, и применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бузурикова Г.Б. и его семьи, а также размер получаемого им дохода.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшей 1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного компенсации морального вреда в размере 80000 рублей (с учетом уточнения иска).
Подсудимый Бузуриков Г.Б. с иском частично согласился, просил учесть его состояние здоровья.
Учитывая степень и тяжесть перенесенных потерпевшей 1 физических и нравственных страданий от преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него инвалидности, реальность взыскания, руководствуясь требованиями законности и справедливости, ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд считает возможным данный иск удовлетворить частично, взыскав с Бузурикова Г.Б. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10000 рублей.
В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 и п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ Бузурикову Г.Б. меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л :
Бузурикова Г.Б. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время содержания Бузурикова Г.Б. под стражей в период с . . . по . . . включительно, назначенное наказание ему смягчить до 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.
Штраф следует уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по <. . .> ИНН 6626007476; КПП 667901001; ОГРН 1026601608604 ОКВЭД 84.24 ОКПО 08656409 р/с 03№ Уральское ГУ Банка России // УФК по <. . .>; БИК 016577551; к/с 40№.
Меру пресечения Бузурикову Г.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Бузурикова Г.Б. в счет компенсации морального вреда в пользу 1 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) видеозаписи с камер наблюдения на диске и копии чеков, - оставить при уголовном деле; 2) сотовый телефон «Honor 20 lite», - оставить у потерпевшей 1
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий А.М. Хафизов