Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2016 (2-11752/2015;) ~ М-11922/2015 от 21.09.2015



Дело № 2-253/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

При секретаре судебного заседания Косицыной Д.С.,

С участием истца Ч., ее представителя Представитель1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к Страховой компании «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратилась в Благовещенский городской суд с данным иском в обоснование которого указала, что состояла в зарегистрированном браке с Погибший1 Согласно выписки из решения от *** года, Благовещенским городским судом, Погибший1 признан безвестно отсутствующим. В соответствии с выпиской из приказа Командира войсковой части *** Северо - кавказского округа внутренних войск МВД России № *** с/ч от *** года, командир *** мотострелковой роты капитан Погибший1, числившейся в списках безвестно пропавших с *** года, исключен из списков личного состава части. *** года Благовещенский городской суд Амурской области, объявил Погибший1 умершим. В соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года по делу № ***, установлен факт гибели военнослужащего Погибший1 при исполнении обязанностей военной службы во время прохождения службы на территории *** РФ. Как следует из письма Министерства Внутренних дел РФ № *** от *** года за подписью ТретьеЛицо1, для решения вопроса о выплате единовременного денежного пособия и отправки документов в страховую компанию по случаю гибели Погибший1, на момент подачи не определена в судебном порядке страховая компания, которая будет производить страховую выплату. Ею направлены запросы в ООО СК «ВТБ Страхование» и в Страховую компанию «Страховая группа «УралСиб». Ответом ООО СК «ВТБ Страхование» от *** года рекомендовано обратиться в страховую компанию, на дату наступления страхового случая в *** году. Ответом от *** года исх. № *** Страховая компания «Страховая группа «УралСиб», отказала в выплате страховой премии в связи с пропуском срока на срок более 10 лет и отсутствием оснований для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы. Полагает, что ответчиком нарушены её права, поскольку, право на получение страховой выплаты у неё наступило только на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от *** года по делу № ***, которым установлен факт гибели военнослужащего Погибший1 На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ФЗ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, ч. 1 ст. 4 ГК РФ и ст. 131,132 ГК РФ, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховую выплату по случаю гибели Погибший1, умершего *** года, в размере ***.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на заявленных требованиях, пояснили по обстоятельствам изложенным в иске.

Ответчик в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласился, в обоснование своей позиции представил письменный отзыв, дал устные пояснения, суть которых сводится к следующему. Истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенного права. Отсутствуют основания для получения страховой выплаты в виду отсутствия страхового случая, поскольку смерть Погибший1 наступила через 1 год и 10 месяцев с момента окончания службы. Размер заявленных требований не обоснован, поскольку расчет страховой выплаты произведен на основании закона не действующего на дату смерти Погибший1

В судебное заседание не явились ответчик, представители третьих лиц МВД России, Управление Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военная служба начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации является объектом обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел" (далее по тексту ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года).

В силу ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года (в редакции действующей в период возникновении страхового случая) страховым случаем, в частности, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу п. 4 ст. 2 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 года (в редакции действующей в период возникновении страхового случая) выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица является в частности супруга, состоящая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним.

Решением Благовещенского городского суда от *** года Погибший1, *** года рождения объявлен умершим.

Согласно свидетельству о смерти серии *** Погибший1 умер *** года, о чем *** года составлена запись акта о смерти №***.

Свидетельством о заключении брака *** от *** года подтверждается, что истец состояла в зарегистрированном браке с Погибший1 на дату его смерти.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области по делу №*** от *** года, установлен факт гибели военнослужащего Погибший1 при исполнении обязанностей военной службы во время прохождения службы на территории *** РФ (решение вступило в законную силу *** года).

Факт, страхования ответчиком жизни и здоровья Погибший1 не оспаривался, суд признает его установленным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что смерть Погибший1 является страховым случаем, и поскольку на день смерти умерший состоял в зарегистрированном браке с Погибший1, последняя является выгодоприобретателем по указанному страховому случаю.

Проверяя расчет страховой выплаты заявленной к взысканию, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" N 309-ФЗ от 08.11.2011, п. 1 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ признан утратившим силу, и изменен порядок расчета страховых сумм застрахованным лицам с учетом повышения окладов денежного содержания.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 4 ГК РФ РФ, "действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом".

В Федеральном законе N 309-ФЗ отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Федеральный закон N 52-ФЗ, распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

Учитывая, что страховой случай наступил в 2001 году, то есть до внесения в статью 5 Федерального закона N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, право на получение названной страховой выплаты в фиксированном размере у истца не возникло. К спорным правоотношениям подлежит применению положения ст. 5 в редакции ФЗ от 21.07.1998 №2, в силу которых учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего.

Таким образом, размер страховой суммы должен исчисляться исходя из размера месячного содержания по соответствующей должности, действовавшего на момент наступления страхового случая.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно нормам ст. ст. 195, 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В ходе судебного разбирательства стороной истца заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование указано, что срок пропущен по причине восстановления документов требующихся для предъявления в страховую компанию, а также обращения в суд об установлении факта гибели военнослужащего Погибший1 при исполнении обязанностей военной службы во время прохождения службы на территории Чеченской Республики РФ. Также истцом указано, что действиями МВД РФ она была введена в заблуждение, ей не было известно в какую страховую компанию обращаться, что послужило пропуску срока.

Рассматривая указанные доводы, суд пришел к следующим выводам.

Факт гибели военнослужащего Погибший1 при исполнении обязанностей военной службы во время прохождения службы на территории Чеченской республики РФ установлен решением суда, вступившим в законную силу *** года.

Исковое заявление Ч. о взыскании страховой выплаты поступило в суд *** года, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

Согласно представленному истцом письму МВД РФ от №*** от *** года, в период с *** года по *** года, обязательное государственное страхование военнослужащих внутренних войск МВД России и выплату по страховым случаям осуществляла «Страховая компания правоохранительных органов», правопреемником является страховая компания «Страховая группа «УралСиб».

Согласно представленному истцом письму страховой компании «Страховая группа «УралСиб» от *** года №*** следует, что на обращение Ч. от *** года о выплате страховой суммы по случаю смерти Погибший1 в выплате отказано.

Таким образом, доводы истца о том, что ей не было известно к какой страховой компании обращаться с требованиями, не состоятелен.

Учитывая изложенное, суд не признает причины пропуска срока исковой давности для взыскания страховой выплаты уважительными, что является основанием отказа в удовлетворении иска Ч..

На основании вышеизложенного, исковые требования Ч. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ч. к Страховой компании «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме принято *** 2016 года.