Приговор по делу № 1-190/2015 от 04.09.2015

Дело № 1-190/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 30 сентября 2015 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Иксановой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

подсудимой Корыткиной В.П.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Черновой А.В., представившей удостоверение <данные изъяты> на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

КОРЫТКИНОЙ <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корыткина В.П. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Корыткина В.П., имея умысел на хранение в целях сбы­та и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здо­ровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, приобрела и, в после­дующем до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего сбыта для употребления внутрь потребителями хранила в доме по адресу: <адрес>, продукцию не пригодную для использования в пищевых целях - спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты>, изготовленную на основе этилового спирта с объемной долей (крепостью) этилового спирта ~<данные изъяты>, не отвечающую требованиям безопасно­сти для жизни и здоровья потребителей, не соответствующую требованиям ГОС­Та 5962-2013 по цвету, наличию механических примесей, количественному со­держанию этилового спирта, по микрокомпонентному составу, наличию углево­дородов, денатурированную бензином, изготовленную на основе этилового спир­та, не пригодного для использования в пищевых целях и производства алкоголь­ной продукции, входящего в «Список ядовитых веществ», утвержденный Поста­новлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), заведомо осознавая, что хранящаяся у нее продукция - указанная спиртосодер­жащая жидкость объемом не менее <данные изъяты>, не отвечает требованиям безопасно­сти жизни или здоровья потребителей и отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность продукта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт про­дукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потреби­телей, Корыткина В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в доме по адресу: <адрес>­зовский, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что имеющаяся у нее продукция - не пригодная для использования в пищевых целях спиртосодержащая жидкость объемом не менее <данные изъяты> не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребите­лей, и отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность продукта, осознавая, что ФИО7 намеревался употребить данную жидкость в пи­щу, получила от ФИО7, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> и незаконно на возмездной основе передала, то есть продала ФИО7 для употребления им внутрь не пригодную для использования в пище­вых целях спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты> изготовлен­ную на основе этилового спирта с объемной долей (крепостью) этилового спирта ~<данные изъяты> не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потре­бителей, не соответствующую требованиям ГОСТа 5962-2013 по цвету, наличию механических примесей, количественному содержанию этилового спирта, по микрокомпонентному составу, наличию углеводородов, денатурированную бен­зином, изготовленную на основе этилового спирта, не пригодного для использо­вания в пищевых целях и производства алкогольной продукции, входящего в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), и таким образом сбыла часть хранящейся у нее продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

В дальнейшем, спирт, проданный ФИО7 вместе с остатками спирта, хранящегося у Корыткиной В.П. в доме по адресу: <адрес>, был изъят из оборота сотрудни­ками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корыткина В.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Корыткиной В.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Корыткина В.П. является пенсионером (л.д.126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.128,129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.102), активное способствование расследованию преступления, пожилой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить Корыткиной В.П. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также повлияет на ее исправление.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение Корыткиной В.П. наказания в виде обязательных работ либо ограничения свободы является для подсудимой чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени совершенного деяния, назначение подсудимой основного наказания в виде лишения свободы невозможно, поскольку запрещено ч.1 ст. 56 УК РФ, так как подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая является пенсионером и получает незначительную пенсию по старости, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Корыткиной В.П. наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Корыткиной В.П., по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, – не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Корыткина В.П. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корыткину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание по данному закону в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой его выплаты равными частями по <данные изъяты> ежемесячно на срок <данные изъяты>, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корыткиной В.П. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Корыткину В.П. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Параева С.В.