Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2019 от 06.08.2019

Гр. дело № 2-174/2019.

УИД № 51RS0019-01-2019-000042-67.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года                                   г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» к Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори», Осмоловской Н.А., Сорокиной Э.А., Кононову А.А. и Стеценко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества гр.К,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» (далее - ООО «АтомТеплоСбыт») обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (далее -МКУ «ОИОиМК») о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предъявленное к наследственному имуществу гр.К.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.11.2013 по 30.11.2018 управлял многоквартирным домом <адрес>, в рамках своей деятельности осуществлял содержание и ремонт общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, в том числе на общедомовые нужды) собственникам (нанимателям) указанного дома.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся гр.К, скончавшийся 06.04.2017.

В результате невнесения платежей за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанной квартире образовалась задолженность за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 в размере 5 945 руб. 79 коп.

Между тем, после смерти гр.К открылось наследство, в состав которого входит указанное жилое помещение, в связи с чем взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг может быть осуществлено за счет наследственного имущества гр.К

На основании изложенного, в соответствии со статьями 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 в размере 5 945 руб. 79 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., за счёт наследственного имущества гр.К

Определением суда по итогам предварительного судебного заседания от 18.02.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти гр.К - Осмоловская Н. А., Сорокина Э. А. Кононов А.А. и Стеценко М. А. (л.д. 107-110).

Представитель истца ООО «АтомТеплоСбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 189, 210).

Представитель ответчика МКУ «ОИОиМК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 174), представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к МКУ «ОИОиМК», поскольку имеются наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти гр.К, на которых законом возложена обязанность со его содержанию, спорное жилое помещение не имеет статуса выморочного и не включено в состав муниципального имущества (л.д. 202).

Ответчики Кононов А.А., Сорокина Э.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 204, 209), о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик Стеценко М.А. о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места жительства, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, о чем сообщила суду посредством телефонограммы, возражений по существу заявленных требований не представила (л.д. 208).

Ответчик Осмоловская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась судом по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом регистрации (л.д. 120, 187). Заказное судебное письмо, которым ответчику направлялось судебная повестка о вызове в судебное заседание, а также копия определения суда от 06.08.2019 о возобновлении рассмотрения дела по существу, возвращено отправителю в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебных заказных писем (л.д. 205-207).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Осмоловская Н.А. не получила судебную повестку о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов и суда о перемене места жительства или места пребывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаётся надлежащим образом извещенной.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенными правовыми нормами, судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

С 01.11.2013 по 30.11.2018 управление многоквартирным домом <адрес>, осуществлялось ООО «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори», которое исполняло обязательства по предоставлению пользователям жилых помещений этого дома коммунальных услуг, выполняло работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме.

Отсутствие заключённого собственниками помещения договора с управляющей организацией не является основанием для освобождения от уплаты расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам, так как оплате подлежат фактически оказанные и потреблённые услуги.

Таким образом, ООО «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» - «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» вправе обращаться в суд с исками о взыскании с пользователей жилых помещений указанного многоквартирного дома задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период осуществления деятельности с 01.11.2013 по 30.11.2018.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, - со дня смерти наследодателя.

Из материалов дела судом установлено, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся гр.К, *** (основание возникновения права собственности - договор купли-продажи от 17.01.2001, свидетельство о государственной регистрации права собственности №** от 02.10.2002, запись в ЕГРП №** от 27.08.2001). Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от 02.10.2001 серии №** (л.д. 66).

07.04.2017 гр.К умер, о чём Отделом ЗАГС администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией составлена запись акта о смерти от 07.04.2017 №** (л.д. 52).

При жизни гр.К распорядился своим имуществом на случай смерти, оформив у нотариуса г. Полярные Зори Мурманской области гр.С завещание от 22.08.2016, наследниками по данному завещанию являются *** Осмоловская Н.А., *** Кононов А.А. *** Сорокина Э.А. (л.д. 57). Кроме того, на получение обязательной доли из наследственной массы на основании ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации претендовала Стеценко М.А., не указанная в завещании, ***.

Иных наследников гр.К по закону либо по завещанию не имеется.

Все наследники в установленный законом срок, до 07.10.2017 обратились к нотариусу нотариального округа город Полярные Зори с заявлением о принятии наследства после смерти гр.К

В состав наследства гр.К включено жилое помещение по адресу <адрес> рыночной стоимостью *** руб. гараж с земельным участком по адресу <адрес> рыночной стоимостью *** руб. и денежные вклады Банка в размере *** руб. (л.д. 191).

Как следует из сообщения нотариуса от 14.08.2019 исх. №** (л.д. 191), и представленных копий материалов наследственного дела к имуществу гр.К, незавещанного имущества наследодателя не имеется и в соответствии с вышеуказанным завещанием квартира по адресу <адрес> передана Осмоловской Н.А., *** руб. из денежного вклада открытого на имя наследодателя в Банке - гр.К, все остальное имущество наследодателя, как движимое, так и недвижимое - Сорокиной Э.А. (л.д. 191, 51-81, 151-169, 192-198).     

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательная доля Стеценко М.А. в наследстве гр.К определена нотариусом в размере 1/6 доли всего имущества, завещанного гр.К

03.06.2019 наследникам направлены письма с расчетом обязательной доли и объема наследственного имущества, сведениями о наличии спора между наследниками по поводу размера долей в наследственном имуществе нотариус, а также суд, не располагают.

С учетом вышеприведенных обстоятельств с 07.04.2017 Осмоловской Н.А. и Стеценко М.А. перешло право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в соответствии с распределением долей: Осмоловской Н.А. – в размере 5/6 долей, Стеценко М.А. – в размере обязательной 1/6 доли.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе обязанности по содержанию приобретенного имущества (пункт 49).

Следовательно, неполучение Осмоловской Н.А. и Стеценко М.А. свидетельств о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, не освобождает их, как наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, поскольку закон не связывает ответственность наследника по возникновению права собственности на наследство моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Аналогичные положения содержатся в разделе IV Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Учитывая, что Осмоловская Н.А. и Стеценко М.А. приняли наследство в виде спорной квартиры, следовательно, с 07.04.2017 являются долевыми собственником вышеназванного жилого помещения и обязаны, в силу ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, нести обязанности по его содержанию и содержанию общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру.

Правовых оснований для возложения на обязанности по содержанию указанной квартиры и внесению жилищно-коммунальных платежей в период с 07.04.2017 на МКУ «ОИОиМК», Кононова А.А., Сорокину Э.А. не имеется.

Как следует из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении, после смерти наследодателя гр.К никто не зарегистрирован (л.д. 30).

Однако указанное обстоятельство, в силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является основанием для невнесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку сам по себе факт непроживания в квартире не освобождает собственников, от обязанности по внесению платежей за ремонт и содержание жилфонда, а также холодное, горячее водоснабжение и электроснабжение на общедомовые нужды.

Обязанность по внесению вышеуказанных платежей Осмоловской Н.А. и Сорокиной М.А. в период с 01.04.2018 по 30.11.2018 надлежащим образом не исполнена, вследствие чего за данный период образовалась задолженность в размере 5 945 руб. 79 коп., что подтверждается расчётом задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отчётом по сальдо, выпиской по лицевому счету (л.д. 87, 34 35, 90-91).

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Ответчики сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не оспаривали, доказательства оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период суду не представили, на момент подачи иска в суд задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, с ответчика Осмоловской Н.А. подлежит взысканию 5/6 долей вышеуказанной задолженности в размере 4954 руб. 83 коп., с ответчика Стеценко М.А. – 1/6 доля задолженности в размере 990 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исчисленная, исходя из суммы удовлетворённых требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400 руб. в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с размером долевой ответственности каждого из ответчиков: с Осмоловской Н.А. – 333 руб. 33 коп., с Стеценко М.А. – 66 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» о взыскании с Осмоловской Н.А. и Стеценко М.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Осмоловской Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу <адрес> в период с 01.04.2018 по 30.11.2018, в размере 4954 рубля 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 333 рубля 33 копейки, всего 5288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь ) рублей 16 копеек.

Взыскать с Стеценко М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу <адрес> в период с 01.04.2018 по 30.11.2018, в размере 990 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 рублей 67 копеек, всего 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори», Сорокиной Э.А. и Кононову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                  М.Ю. Сапунова