Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1249/2016 ~ М-1345/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-1249/2016                                <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.12.2016 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Ульяновой А.А.

при секретаре              Смирновой Е.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Полякова Н.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Поляков Н.Т. обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «Стройкомплект» грузчиком, место работы - магазин «Стройматериалы», расположенный в <...>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении во Владимирской областной клинической больнице, однако, ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника.

Поскольку с заявлением об увольнении по собственному желанию истец к ответчику не обращался, считая увольнение незаконным, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика - адвокат Графская М.В. в судебном заседании пояснила, что, поскольку ответчик в добровольном порядке восстановил истца на работе, истец от иска отказывается, приобщила письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, просила принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, указав, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.

Представители ответчика Башкиров М.А. и адвокат Калмыкова О.В. против прекращения производства по делу не возражали, приобщили копию приказа о восстановление истца на работе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4. ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░)