Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 15.10.2015

1-71/2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года                                                                                                г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Белова Д.Ю.,

подсудимой Овчинниковой Е.В.,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинниковой Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Овчинникова Е.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2015 года около 15 часов в <адрес> Овчинникова Е.В. с целью совершения кражи подошла к жилому дому №, расположенному в той же деревне и принадлежащему ФИО6, где, проникнув через открытый вход в подвальное помещение и открыв люк, ведущий в жилую часть дома, через образовавшийся проём незаконно проникла внутрь дома, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила находившиеся в серванте деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6. С похищенными денежными средствами с места происшествия Овчинникова Е.В. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Овчинникова Е.В. виновной в инкриминируемом ей деянии признала себя полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и в поступившем заявлении потерпевшая ФИО6 считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Овчинникова Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.         

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление является тяжким. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривается. Овчинникова Е.В. имеет непогашенные судимости за корыстные преступления, новое преступление совершила в период испытательного срока и отбытия наказания по предыдущим приговорам. Должных выводов из предыдущих осуждений не сделала. Многократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и неисполнение обязанностей родителя. Малолетний сын подсудимой находится на полном государственном обеспечении. По месту жительства Овчинникова Е.В. характеризуется посредственно, по месту отбывания уголовного наказания - отрицательно. <данные изъяты> На учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Овчинниковой Е.В. наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих Овчинниковой Е.В. наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимой Овчинниковой Е.В. следует с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иное наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной.

Оснований для применения статей 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд не считает целесообразным применять к ней в качестве основного или дополнительного наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ применению не подлежит.

Поскольку преступление было совершено Овчинниковой Е.В. в течение испытательного срока по приговору Порховского районного суда Псковской области от 30 июля 2014 года, то согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а назначенное по нему наказание исполнению и частичному присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 25 февраля 2015 года, составляющая 4 месяца 15 дней исправительных работ, также подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Овчинниковой Е.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство (дактилоскопическая пленка) подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Овчинниковой Е.В. условное осуждение, назначенное по приговору Порховского районного суда Псковской области от 30 июля 2014 года.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде одиннадцати месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Порховского районного суда Псковской области от 30 июля 2014 года, а также частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 25 февраля 2015 года, и окончательно назначить Овчинниковой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 ноября 2015 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Овчинниковой Е.В. изменить на содержание под стражей.

Под стражу осужденную взять в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство (дактилоскопическую пленку) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий:                                      ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда:______________А.Б.Никитин

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.