Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2012 ~ М-1056/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-1576/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                         18 июня 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Енокян Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО ПО «Водоканал» к Смирновой ФИО7, Яковлевой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ПО «Водоканал» обратились в суд с требованиями к Смирновой ФИО9, Яковлевой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по адресу: <адрес>, в <адрес> был открыт лицевой счет № на ФИО4 оп оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра и сделок с ним собственниками вышеуказанного домовладения являются Смирнова ФИО11, Яковлева ФИО12, которые фактически проживают по адресу: <адрес>, и пользуются холодной водой.

Согласно ст.155 ЖК РФ и гл. 3 п.п. 14, 15 «Правил предоставления коммунальных услуг» ответчики обязаны до 10 числа следующего за истекшим месяца вносить плату за коммунальные услуги.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74131,60 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за холодное водоснабжение в размере 74131 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины- 2423 руб.94 коп., расходы по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним для обращения в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в сумме 600 руб., а всего просит взыскать 77155 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; представителем истца по доверенности Тамазовой А.В. через отдел делопроизводства суда подано заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев указанное ходатайство, материалы дела суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО ПО «Водоканал» к Смирновой ФИО13, Яковлевой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению прекратить;

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья:          Усенко Н.В.