Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5478/2017 ~ М-4915/2017 от 18.09.2017

Полный текст изготовлен 12.10.2017 г. 2-5478/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8о. Подольск МО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд МО с иском к ФИО8о. Подольск в котором просила признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,

Мотивировав свои требования тем, что она является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Она обратилась с заявлением на приватизацию данной квартиры к ответчику, в приеме заявления ей было отказано, в связи с отсутствием ордера на данную квартиру, ранее в приватизации не участвовали. На основании чего обратилась с данным иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО3 являются нанимателями <адрес> МО, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5)

Задолженности по оплате коммунальных платежей данной квартиры не имеется, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО « УК Дубровицы». ( л.д.6)

ФИО3 не возражает против приватизации данной квартиры, от участия в приватизации он отказался, о чем оформлено нотариальное согласие. ( л.д.7)

Согласно справке Комитета имущественных и земельных отношений ФИО8о. Подольск МО ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, с/п Дубровицкое, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приватизации жилья по вышеуказанному адресу не участвовала. ( л.д.8)

Зарегистрированные в указанные квартире ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15) и ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14)

        В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

Так как истец постоянно зарегистрирован в спорной квартире, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал, соответственно, имеет право на приобретение им в собственность бесплатно. Кроме того, на основании п.8 Постановления Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

С учётом представленных доказательств, суд признает за истицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основание для производства государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

         Председательствующий судья                                Т.А. Екимова

2-5478/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8о. Подольск МО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,-

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основание для производства государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

         Председательствующий судья                                Т.А. Екимова