Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2016 ~ М-432/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-529/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Альферович З.А.,

с участием

прокурора Черных В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Николаева В.Ф. к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Энергия» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Пригородного района Свердловской области в интересах Николаева В.Ф. обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Энергия» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 37 977 руб.

В обоснование иска истец указал, что Николаев В.Ф. работает в МУП ЖКХ «Энергия» в должности мастера котельных с ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что ответчик не выплатил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 977 руб. В связи с чем Николаев В.Ф. обратился в прокуратуру Пригородного района Свердловской области с заявлением о проведении проверки в отношении ответчика, в ходе которой установлено, что начисленная заработная плата не была выплачена работнику. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП ЖКХ «Энергия» введена процедура банкротства – внешнее управление на 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор отказался от иска к ответчику в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.

Истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против отказа прокурора от исковых требований не выразили.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска к МУП ЖКХ «Энергия».

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

определил:

Принять отказ прокурора Пригородного района Свердловской области от иска в интересах Николаева В.Ф. к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Энергия» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья	Е.В. Мулькова
Секретарь	З.А. Альферович