Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2013 ~ М-434/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-1410/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэлюкс-Лэд», Никольскому ФИО8, Матвееву ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» (Далее по тексту – ООО «Сигнал», займодавец) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дэлюкс-Лэд» (Далее по тексту – ООО «Дэлюкс-Лэд», заемщик), Никольскому Б.В., Матвееву Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование требований истцом указано, что 26.10.2011 года между ООО «Сигнал» и ООО «Дэлюкс-Лэд» был заключен договорр займа № в соответсвии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей на срок по 26.10.2012 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок на условиях, предусмотренных договором.

    Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № от 26.10.2011 года обеспечено договором поручительства № от 26.10.2011 года, заключенным между истцом и Матевевым Ю.В., а также договором поручительства № от 26.10.2011 года, заключенным между истцом и Никольским Б.В.

    Из пункта 2.1 Дополнительного соглашения № от 26.10.2011 года займодавец обязан передать заемщику сумму займа в размере 1 000 000 рублей путем перечисления ее на указанный заемщиком банковский счет двумя переводами 27.10.2011 года в размере 560 000 рублей и 02.11.2011 года в размере 440 000 рублей.

    По условиям п. 2.3 и п. 2.4 указанного соглашения денежные средства предоставляются заемщику на срок по 26.10.2012 года под процентную ставку 8,5 % годовых, которые начисляются с момента получения суммы займа в размере 1 000 000 рублей до даты возврата всего займа. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее двадцатого числа каждого месяца равными суммами до дня возрата суммы займа путем перечисления на указанный займодавцем банковский счет.

    При нарушении сроков выплаты процентов по займу и погашения суммы займа, предусмотренных договором, с заемщика взыскивается неустойка (пени) в размере 0,25 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.

    Согласно графику платежей от 26.10.2011 года ежемесячный платеж за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 26.10.2011 года составляет 7 043 рубля 94 копейки.

    Во исполнение условий договора займа № с учетом дополнительного соглашения № от 26.10.2011 года к договору займа истец перечислил на счет ответчика двумя переводами денежные суммы в размерах: 560 000 рублей и 440 000 рублей.

    Ответчик перед истцом свои обязательства по договору займа не исполняет. У ответчика перед истцом на 26.10.2012 года образовалась задолженность в размере 1 068 037 рублей 89 копеек, которая состоит из: суммы основного долга – 1 000 000 рублей, суммы долга по оплате процентов за пользование займом по договору займа - 67 867 рублей 28 копеек, суммы штрафных санкций за неоплату процентов по договору займа № от 26.10.2011 года.

    В связи с тем, что ответчик требования истца о досрочом возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом не исполнил, а также не исполнил взятые на себя обязательства по возврату соответствующих денежных средств в установленный договором срок истец обратился к Никольскому Б.В. и Матвееву Ю.В. с требованиями о возврате суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, а также причитающихся штрафных санкций.

    Никольский Б.В. и Матвеев Ю.В. в добровольном поярдке взятые на себя обязательства по договорам поручительства не выполнили.

    Истец просит взыскать солидарно с ООО «Дэлюкс-Лэд», Никольского Б.В., Матвеева Ю.В, в пользу ООО «Сигнал» сумму основного долга - 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом – 67 867 рублей 28 копеек, штрафные санкции за неоплату процентов в сумме 170 рублей 61 копейка.

    В судебном заседании представитель истца - ООО «Сигнал» Полысалова Ф.М., действующая на основании ордера (л.д. 71) и доверенности (копия на л.д.72) исковые требования поддержала в полном объеме. Одновременно просила взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 549 рублей 19 копеек.

    Явившийся в судебное заседание ответчик Матвеев Ю.В., действующий также на основании довереннности (л.д.118) в интересах ООО «Дэлюкс – Лэд» исковые требования признал, пояснив, что сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик Никольский Б.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, как и возражений по существу иска не представил (л.д. 111-112).

    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ, установлено, что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 26.10.2011 года между ООО «Сигнал» и ООО «Дэлюкс-Лэд» был заключен договор займа № (Далее по тексту – Договор) (л.д.15-16).

    26.10.2011 года между ООО «Сигнал» и ООО «Дэлюкс-Лэд» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 26.10.2011 года (Далее по тексту – Соглашение) (л.д.17).

    В соответствии с условиями Договора и учетом дополнительного соглашения займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указнную сумму займа в срок обусловленный договором и уплатить проценты (пункт 1.1).

    Срок займа составляет 1 год, по 26.10.2012 года.

    Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 8,5 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата всей суммы займа займодавцу.

    Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее двадцатого чаисла каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа, путем перечисления на указанный займодавцем банковский счет.

    26.10.2011 года между ООО «Сигнал» и Никольским Б.В. был заключен договор поручительства № от 26.10.2011 года, в соответствии с условиями которого Никольский Б.В. обязался ответчать солидарно с ООО «Дэлюкс - Лэд» перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от 26.10.2011 года, заключенному между займодавцем и заемщком (п. 1.1) (л.д.18-20).

    26.10.2011 года между ООО «Сигнал» и Матевеевым Ю.В. был заключен договор поручительства № в соответствии с п.1.1 которого Матвеев Ю.В. обязался отвечать солидарно с ООО «Дэлюкс – Лэд» перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от 26.10.2011 года, заключенному между займодавцем и заемщиком (л.д.21-23).

    Во исполнение условий договора займа истец перечислил на счет ООО «Дэлюкс-Лэд» 27.10.2011 года 560 000 рублей (л.д. 25) и 02.11.2011 года 440 000 рублей (л.д. 26).

В установленные договором сроки ответчик не возвратил истцу сумму займа не уплатил начисленные проценты за пользование займом, что представителем ООО «Дэлюкс-Лэд» в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно представленому истцом расчету, сумма задолженности ООО «Дэлюкс-Лэд» перед ООО «Сигнал» составляет 1 068 037 рублей 89 копеек (л.д.12-14).

С представленным расчетом представитель ООО «Дэлюкс-Лэд» согласился, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Также суд принмает признание иска ответчика Матвеевым Ю.В. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, предусмотренные ст.173 ГПК РФ процессуальные последствия иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 129).

Оценивая письменные доказательства в совокупности с материалами дела и объяснениями сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 540 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэлюкс-Лэд», Никольскому ФИО10, Матвееву ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дэлюкс-Лэд», Никольского ФИО12 Матвеева ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» основной долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 67 867 рублей 28 копеек, штрафные санкции за неоплату процентов в размере 170 рублей 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 540 рублей 19 копеек, а всего взыскать 1 081 578 (один миллион восемьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) рублей 08 (восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов