Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2017 ~ М-572/2017 от 22.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года                       г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания         Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о признании недействительным в части протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в части принятия решения о наделении старших по дому полномочиями по составлению актов о фактическом проживании граждан, мотивируя свои требования тем, что с 2010 она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> все это время проживает в указанном жилом помещении одна, каких-либо иных лиц по данному адресу не зарегистрировано. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания - ООО "Ремстрой", на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с октября 2016 года начисления за оказанные жилищно-коммунальные услуги стали производиться с учётом двух человек, в связи с чем истица вынуждена была обратиться с жалобой в Департамент государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно о том, что ООО "Ремстрой" производит начисление платежей не по справкам о зарегистрированных лицах, а на основании актов о проживающих, составленных старшими по дому. Решение о наделении старших о дому полномочиями по оставлению списков о фактическом проживании граждан в жилом помещении принято на общем собрании собственников жилых помещений <адрес> в городе Салехарде, о котором ФИО1 не была извещена надлежащим образом. Таким образом, истица полагает решение о возложении обязанности на старших по дому полномочиями по составлению актов о фактическом проживании граждан, принятое на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным и нарушающим её права, как собственника жилого помещения.

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, направила в адрес суда заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО "Ремстрой" ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от исковых требований.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, изложенным в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истицы ФИО1 от заявленных исковых требований оформлен в адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о признании недействительным в части протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Производство по гражданскому делу № 2-736/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о признании недействительным в части протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, - прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                          Т.Ю. Щепкина