Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2014 ~ М-1031/2014 от 23.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Северного района г.Орла в интересах Овчинникова Д.И. к ООО «Стройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северного района г.Орла в интересах Овчинникова Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что с 21.08.2013 года Овчинников Д.И. работает в ООО «Стройсервис» в должности водителя. Согласно трудовому договору № от 21.08.2013 года ему установлен должностной оклад в размере № рублей. В нарушение норм действующего законодательства, ООО «Стройсервис» не выплачивает Овчинникову Д.И. заработную плату. Согласно справке, представленной ООО «Стройсервис», общая сумма задолженности по выплатам, причитающимся Овчинникову Д.И. по состоянию на 20.08.2014 года составляет № рублей. На сегодняшний день, Овчинников Д.И. не имеет иного заработка для содержания своей семьи. Несвоевременная выплата заработной платы лишает его возможности содержать свою семью, оплачивать коммунальные услуги. Из трудового договора следует, что Овчинников Д.И. обязался выполнять обязанности водителя в г.Орле. В соответствии с муниципальным контрактом № от 17.02.2014 года, заключенным между МКУ «Управление капитального строительства г.Орла» и ООО «Стройсервис», ООО «Стройсервис» обязуется выполнять подрядные работы по строительству автомобильной дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес> в г.Орле. В связи с тем, что Овчинников Д.И. фактически осуществлял трудовую деятельность в Северном районе г.Орла, прокуратурой района принято решение о подаче настоящего искового заявления в Северный районный суд г.Орла. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Овчинникова Д.И. задолженность по заработной плате в сумме № рублей.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Овчинникова Д.И. задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2014 года по 28 октября 2014 года в сумме № рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Северного района г.Орла ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнение суду пояснила, что при приеме на работу с Овчинниковым Д.И. был заключен трудовой договор. На работу Овчинников Д.И. был принят на должность водителя с должностным окладом в размере № рублей. С 01.01.2014 года Овчинникову Д.И. был установлен оклад в размере № рублей. По трудовому договору ему был установлен 8 часовой рабочий день, не более 40 часов в неделю. За период с 01.02.2014 года по 28.10.2014 года задолженность по невыплаченной Овчинникову Д.И. заработной платы, включая время простоя, составляет № рублей. До настоящего времени задолженность перед Овчинниковым Д.И. работодателем не погашена, заработная плата не выплачена.

Овчинников Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с расчетом задолженности по заработной плате в размере № рублей согласен. В дополнение суду пояснил, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Стройсервис», работает водителем с 21.08.2013 года, до настоящего времени не уволен. С 01.01.2014 года ему была установлена заработная плата (оклад) в размере № рублей, до этого ему был установлен оклад в размере № рублей. Заработная плата в организации должна была выплачиваться 25 числа каждого месяца. Он работал на строительстве дороги по <адрес>. Работы по строительству участка дороги на кольцевом перекрестке на пересечении <адрес> по плану должны были быть завершены в конце декабря 2013 года. К этому сроку строительство дороги не было завершено, в январе 2014 года строительство дороги продолжалось, этот участок дороги был сдан только в конце января 2014 года. Ему заработная плата за январь 2014 года была выплачена. Начиная с февраля 2014 года до настоящего времени заработная плата работникам не выплачивается. В феврале 2014 года по вине работодателя он не осуществлял свои трудовые обязанности. В феврале 2014 года водителей вызывали на работу для выполнения разовых поручений. С марта 2014 года работодатель обеспечил их работой, работы на участке дороги велись до середины июля 2014 года. За это время заработная плата работникам не выплачивалась. С 15 июля 2014 года работы нет. Вся техника и вагончик были вывезены в июле 2014 года. До настоящего времени задолженность по заработной плате ему не выплачена. Из данной организации он не увольнялся, поскольку ему тяжело найти работу из-за проблем со слухом. В период с февраля по настоящее время он не находился на листе временной нетрудоспособности, заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы не писал, в оплачиваемом отпуске не находился.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании 02.10.2014 года с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате согласился. Подтвердил в судебном заседании наличие задолженности у работодателя перед Овчинниковым Д.И., пояснил, что размер заработной платы Овчинникова Д.И. до января 2014 года составлял № рублей, а с 01.01.2014 года размер заработной платы был увеличен до № рублей. Задержку выплаты заработной платы объяснил отсутствием финансирования и невыполнением МКУ «Управление капитального строительства г. Орла» условий Муниципального контракта, заключенного между ООО «Стройсервис» и МКУ «Управление капитального строительства г. Орла» 17.03.2014 года.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора Северного района г.Орла ФИО3, Овчинников Д.И. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право, в частности, на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ)

Согласно ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что с 21.08.2013 года по настоящее время Овчинников Д.И. работает в ООО «Стройсервис» в должности водителя. При приеме на работу ему был установлен оклад в размере № рублей, с 01.01.2014 года оклад составляет № рублей. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № от 21.08.2013 года, дополнительным соглашением № от 31.12.2013 года.

Как следует из содержания трудового договора, работа в ООО «Стройсервис» является для Овчинникова Д.И. основным местом работы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.09.2014 года, ООО «Стройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица, юридический адрес Общества: <адрес>, статус юридического лица – действующий, учредителем и генеральным директором юридического лица является ФИО5

Согласно п.4.1 трудового договора работнику установлен 8 часовой рабочий день, не более 40 часов в неделю.

Согласно представленным табелям учета рабочего времени Овчинников Д.И. работал в период с марта 2014 года по июль 2014 года включительно в соответствии с установленным трудовым договором режимом работы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Стройсервис», работала диспетчером, уволилась в конце августа 2014 года. Вместе с Овчинниковым Д.И. работала на объекте по строительству дороги по <адрес>. Работы по строительству участка дороги на кольцевом перекрестке на пересечении улиц <адрес> по плану должны были быть завершены в конце декабря 2013 года. К этому сроку строительство дороги не было завершено, в январе 2014 года строительство дороги продолжалось, этот участок дороги был сдан только в конце января 2014 года. Ей заработная плата за январь 2014 года была выплачена. Начиная с февраля 2014 года заработная плата работникам не выплачивается. В феврале 2014 года по вине работодателя она и другие работники не осуществляли свои трудовые обязанности. Многих водителей заставляли писать заявления на отпуск без сохранения заработной платы. Писал ли такое заявление Овчинников, она не помнит. С марта 2014 года работодатель обеспечил их работой, работы на участке дороги велись до середины июля 2014 года. За это время заработная плата работникам не выплачивалась. С 15 июля 2014 года работы не было. Табель учета рабочего времени на диспетчеров, водителей и механиков вели диспетчеры, она и Коврякова на основании путевых листов. На лиц, занимающих руководящие должности табель учета рабочего времени велся отдельно. Представленные ответчиком прокурору табели учета рабочего времени не соответствуют действительности, эти табели составлялись не ими. В январе 2014 года все работали на объекте, а в табеле за этот период указано по всем работникам, что они находились в отпуске без сохранения заработной платы, что не соответствует действительности. В феврале работники не были обеспечены работой, иногда они вызывали работников на работу, каждый выход водителя они отмечали в табеле учета рабочего времени, однако в имеющемся в материалах дела табеле за февраль 2014 года выходы на работу не отмечены.

Свидетель ФИО7 также в суде подтвердила, что, начиная с февраля 2014 года заработная плата работникам не выплачивается. В феврале 2014 года по вине работодателя она и другие работники не осуществляли свои трудовые обязанности. Представленные ответчиком прокурору табели учета рабочего времени за январь, февраль и август 2014 года не соответствуют действительности.

Согласно ответу на запрос МКУ «УКС г.Орла» от 15.09.2014 года, предоставленному в адрес прокуратуры Северного района г.Орла муниципальный контракт № на выполнение подрядных работ по строительству объекта: Строительство автомобильной дороги по <адрес>» (1 этап: от <адрес> до <адрес>) заключен с ООО «Стройсервис» 17.03.2014 года. Срок окончания работ – 04.12.2014 года. В настоящее время работы на объекте не ведутся. Рассматривается вопрос об авансировании подрядчику части стоимости затрат на выполнение подрядных работ для продолжения производства работ.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что Овчинникову Д.И., начиная с февраля 2014 года по настоящее время заработная плата, а также время простоя не оплачивается. При этом указал, что в феврале и начиная с августа 2014 года по настоящее время Овчинников Д.И. не работает по вине работодателя, так как деятельность на объекте была приостановлена.

Согласно ч.1 ст.157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

В соответствии со ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Согласно п. 9 Положения "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

Средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней.

Принимая во внимание, что заработная плата Овчинникова Д.И. с сентября 2013 года по январь 2014 года составила № рублей (№ х 4 месяца+№=№), фактически отработано Овчинниковым Д.И. в указанный период 103 дня, то средний дневной заработок Овчинникова Д.И. на 01.02.2014 года для исчисления денежной компенсации за время простоя составляет № рублей (№:103=№ рублей).

Период простоя с 01.02.2014 года по 28.02.2014 года составляет 20 рабочих дней. Таким образом, за каждый день простоя подлежат начислению денежные средства в размере № рублей в день (№:3х2=№ рублей).

В связи с изложенным, компенсация за время простоя с 01.02.2014 года по 28.02.2014 года без вычета подоходного налога составит № рублей (№).

Иных данных о среднем дневном заработке Овчинникова Д.И. для исчисления компенсации за время простоя суду не представлено.

Сумма невыплаченной заработной платы Овчинникову Д.И. за период с 01.03.2014года по 31.07.2014 года составляет № рублей из расчета:

№ рублей – март 2014 года,

№ рублей – апрель 2014 года,

№ рублей – май 2014 года,

№ рублей - июнь 2014 года,

№ рублей – июль 2014 года.

В судебном заседании, Овчинников Д.И. пояснил, что с августа 2014 года по настоящее время работодателем деятельность на объекте приостановлена, никаких работ не производится.

При расчете компенсации за время простоя с 01.08.2014 года по 28.10.2014 года, судом установлено, что компенсация за время простоя составляет № рублей, исходя из следующего расчета:

№ рублей - заработная плата Овчинникова Д.И. за период с сентября 2013 года по январь 2014 года включительно и с марта 2014 года по июль 2014 года включительно (№ рублей),

206 дней - фактически отработано Овчинниковым Д.И. за период с сентября 2013 года по июль 2014 года включительно, не включая время простоя.

Таким образом, средний дневной заработок Овчинникова Д.И. на 01.08.2014 года для исчисления денежной компенсации за время простоя составляет № рублей (№ рублей).

Период простоя с 01.08.2014 года по 28.10.2014 года составляет 63 рабочих дня. Таким образом, за каждый день простоя подлежат начислению денежные средства в размере № рублей в день (№ рублей).

В связи с изложенным, компенсация за время простоя с 01.08.2014 года по 28.10.2014 года без вычета подоходного налога составит № рублей (№).

Таким образом, сумма задолженности по заработной плате и оплате времени простоя за период с 01.02.2014 года по 28.10.2014 года составляет: № рублей + № рублей +№ рублей = № рублей.

Поскольку прокурором Северного района г.Орла заявлены требования о взыскании с ООО «Стройсервис» в пользу Овчинникова Д.И. задолженности по заработной плате, включая время простоя, за период с 01.02.2014 года по 28.10.2014 года, в расчетах истца допущена ошибка, суд считает возможным взыскать с ООО «Стройсервис» задолженность по заработной плате и оплате времени простоя в размере № рублей.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Прокурора Северного района г.Орла в интересах Овчинникова Д.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ООО «Стройсервис» в пользу Овчинникова Д.И. подлежит взысканию задолженность по заработной плате и оплате за время простоя в общей сумме № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ООО «Стройсервис» в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

С учетом требований приведенной выше нормы, решение суда в части выплаты Овчинникову Д.И. задолженности по заработной плате за март, апрель и май 2014 года в общей сумме № рублей, подлежит немедленному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Северного района г.Орла в интересах Овчинникова Д.И. к ООО «Стройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Овчинникова Д.И. задолженность по заработной плате за период с марта по май 2014 года включительно в сумме № рублей.

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Овчинникова Д.И. задолженность по заработной плате за период с июня по июль 2014 года включительно в сумме № рублей.

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Овчинникова Д.И. задолженность по оплате времени простоя в общей сумме № рублей № копеек.

Взыскать с ООО «Стройсервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.

Решение суда в части взыскания в пользу Овчинникова Д.И. задолженности по заработной плате за период с марта по май 2014 года включительно в общей сумме № рублей подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 03 ноября 2014 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>