Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2494/2021 от 21.05.2021

                                 Производство № 2-8563/2014

№ 13-2494/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                           «25» мая 2021 года

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев заявление Черникова Владислава Валерьевича о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.В. обратился в суд с данным заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-8563/2014 о взыскании задолженности в размере 174 740 рублей 29 копеек с должника Русова В.А. в пользу Черникова В.В., выданному Благовещенским городским судом по гражданскому делу № 2-8563/2014 в отношении Русова В.А. в связи с утратой оригинала судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия права).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что определением Благовещенского городского суда от 24 мая 2021 года требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску удовлетворены, постановлено выдать дубликат исполнительного листа № 2-8563/2014 о взыскании с Русова Вячеслава Анатольевича в пользу Черникова Владимира Валерьевича денежных средств в общей сумме 174 740 рублей 29 копеек, присужденных решением Благовещенского городского суда от 06 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Черникова Владимира Валерьевича к Русову Вячеславу Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанное определение обжаловано не было.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время имеется вынесенное судом определение о том же предмете и по тем же основаниям (о выдаче дубликата исполнительного листа), суд приходит к выводу, что настоящее заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 1, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Черникову Владиславу Валерьевичу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску «Черникова Владимира Валерьевича к Русову Вячеславу Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Одновременно разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                              Т.Е. Громова