Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5013/2021 ~ М-4291/2021 от 19.07.2021

Дело №

50RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУЖРП № Г.о. Подольск о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате ЖКУ, определении порядка оплаты ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просил:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>, в порядке регресса за период с июня 2018 года по июнь 2021 года в размере 108437,77 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей, возврат госпошлины 3368,76 рублей;

- определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес> следующем порядке: ФИО2 - ? доли, ФИО1 - ? доли, от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг.

Требования мотивирует тем, что он и ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес> по ? доли за каждым. За период с июня 2018 года по июнь 2021 года истцом была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за себя и за долю ФИО2 на общую сумму 216875,55 рублей. Ответчик обязанность по оплате ЖКУ в указанный период не исполняла, в связи с чем, истцом понесены расходы, которые он просит взыскать с ФИО2.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил в части, просил взыскать расходы, понесенные по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>, в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102442 рублей, с учетом оплаченного ответчиком платежа за ЖКУ по спорной квартире за сентябрь 2018 года, оставшуюся часть требований просил также удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, просила в иске отказать. В возражениях ссылается на то, что истец является ее сыном и между ними была достигнута устная договоренность, о том, что ФИО2 передает на руки ФИО1 ежемесячно денежные средства на оплату ЖКУ по спорной квартире, в связи с чем, задолженность за ее долю в квартире не могла образоваться, однако письменных доказательств указанных обстоятельств предоставить суду не может.

Ответчик – МУЖРП № Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 73).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес> по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-14), Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 82-85).

Из искового заявления следует, что за период с июня 2018 года по июнь 2021 года истцом была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за себя и за долю ФИО2 на общую сумму 216875,55 рублей.

В подтверждении своих доводов истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований (л.д. 5), квитанции по оплате жилищно- коммунальных услуг по <адрес>, по адресу: МО, <адрес> (л.д. 16-33, 40-49), выписки по счету расчетной (дебетовой) карты (л.д. 34,38,53,56,60,61,63), отчеты об успешной оплате счетов по ЖКУ (л.д. 37,54,57,59,64) за период с июня 2018 года по июнь 2021 года.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, суд признает исковые требования истца о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку стороны являются собственниками жилого помещения, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производил ответчик, в связи с чем, за заявленный им период с ответчика подложит взысканию в пользу истца половина понесенных расходов.

Суд не принимает доводы ответчика, о том, что между сторонами была достигнута устная договоренность об оплате ЖКУ по спорной квартире, по которой ФИО2 передает на руки ФИО1 ежемесячно денежные средства на оплату ЖКУ за ? доли, в связи с чем, задолженность не могла образоваться, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено письменных достоверных доказательств в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3368,76 рублей, по оплате юридических услуг 7000 рублей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика указанных расходов.

Суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в заявленном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3368,76 рублей, по оплате юридических услуг 7000 рублей.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МУЖРП № Г.о. Подольск о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате ЖКУ, определении порядка оплаты ЖКУ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>, в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102442 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей, возврат госпошлины 3368,76 рублей;

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес> следующем порядке: ФИО2 - ? доли, ФИО1 - ? доли, от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг.

Решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений с ФИО1 и ФИО2 и выдачи их по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес> по ? доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                  Н.<адрес>