Решение по делу № 2-193/2015 ~ М-158/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи З. М. Джалаева., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указав, что приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 года № ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 года по делу № А15-4013/2014 ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком и ФИО2 27.12.2013 года заключен кредитный договор № 417, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк и ФИО2 заключили договор о залоге имущества, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему имущество: транспортное средство –ВАЗ-21074 LADA 2107, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, цвет темно вишневый, модель двигателя – 21067, № двигателя -№ ПТС серия – <адрес>. В соответствии с договором залога, стоимость заложенного имущества по соглашению составляет 200 000 рублей. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом не выполнил, в связи с этим банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 27.12.2013 г., обеспеченные договором залога имущества от 27.12.2013 г., поэтому с учетом наличия условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 ГК РФ, взыскание обращается на предмет залога по указанному договору залога в пределах цены иска. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 123 455 рублей, из которых 47 550 рублей сумма основного долга, 28 070 рублей задолженность по выплате процентов, 47 835 рублей пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Представитель истца ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 исковые требования поддерживает и в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 исковые требования признает полностью и пояснил суду, что действительно он получил кредит с ООО КБ «Эсид» в филиале «Бабаюртовский» в размере 100 000 рублей под 36% годовых, кредит предоставлялся на срок до 27.05.2014 года, но в связи с тяжелым финансовым положением он не смог в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно заявлению Управляющему ФКБ «Бабаюртовский» ООО «Эсидбанк» ФИО2 просит предоставить ему кредит на потребительские нужды в сумме 100 000 рублей сроком на 5 месяцев под залог транспортного средства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № 417 от 27.12.2013 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эсид» (ООО «Эсидбанк») филиал «Бабаюртовский» в лице Управляющей филиалом «Бабаюртовский» ФИО2 и ФИО2 видно, что последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей для потребительских целей сроком с 27 декабря 2013 года по 27 мая 2014 г. под 36% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из исследованной судом справки-расчета следует, что ФИО2 был выдан кредит на сумму 100 000 рублей под 36% годовых, сроком с 27.12.2013 года по 27.05.2014 г. За весь период пользования кредитными средствами, заемщиком произведены платежи по погашению основного долга по кредиту на общую сумму 52 450 рублей, а также по погашению процентов по кредиту на общую сумму 10 102 рублей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2015 года составляет 123 455 рублей, из них: задолженность по выплате основного долга в размере 47 550 рублей; задолженность по выплате процентов 28 070 рублей; пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 47 835 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из изложенного следует, что ответчиком ФИО2 кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Как видно из уведомления представителя конкурсного управляющего ООО «Эсидбанк» заемщик ФИО2 был уведомлен об истечении срока возврата кредита и о погашении основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № 417 от 27 декабря 2013 года.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк и ФИО2 заключили договор залога транспортного средства к кредитному договору № 417 от 27 декабря 2013 года, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему имущество: транспортное средство –ВАЗ-21074 LADA 2107, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, цвет темно вишневый, модель двигателя – 21067, № двигателя -№ ПТС серия – <адрес>.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, из выше изложенного следует, что ответчиком ФИО2 нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: выпиской по лицевому счету, справкой расчетом задолженности по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 417 от 27.12.2013 года в размере 123 455 рублей (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых сумма основной задолженности 47 550 ( сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, задолженность по выплате процентов 28 070 ( двадцать восемь тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, пеня ( неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга 47 835 (сорок семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 417 от 27.12.2013 г., заложенного в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: транспортное средство –ВАЗ-21074 LADA 2107, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, цвет темно вишневый, модель двигателя – №, № двигателя -№ ПТС серия – <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 3669 ( три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2015 года.

Председательствующий по делу З.М.Джалаев