Дело №5-34/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 января 2018 года г.Смоленск
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), с участием потерпевшего ФИО2., при секретаре Фомченковой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сорокина Семена Андреевича, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
20.12.2017 г. инспектором ОБ ДПС ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 12.12.2017 г. в 14 час. 10 мин. водитель Сорокин С.А., управляя автомашиной «ГАЗ 3221», рег. знак № возле д.13 по ул.Воробьева г. Смоленска, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хендэ Акцент» рег. знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Сорокин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 12.12.2017 г. около 14 час. управлял автомашиной ГАЗель, стоял на стоянке напротив магазина Корт по ул.Воробьева, включил заднюю передачу, слегла отъехал назад, удара не почувствовал, повернул налево и поехал.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что 12.12.2017 г. около 14 час. подъехал и припарковал свою автомашину «Хендэ Акцент» сзади ГАЗели, пошлее в магазин. Когда пришел, увидел треснутый пополам бампер и помятый регистрационный знак. Один очевидец пояснил, что услышал звук, а второй очевидец увидел, что ГАЗель сдавала назад и ударила. Считает, что Сорокин двигаясь на ГАЗели мог не заметить и не почувствовать удара, поскольку столкновение произошли скорее всего фаркопом, так как на бампере остался круглый след.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 12.12.2017 г. в 14 час. 10 мин. водитель Сорокин С.А., управляя автомашиной «ГАЗ 3221», рег. знак № возле д.13 по ул.Воробьева г. Смоленска, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хендэ Акцент» рег. знак №.
В схеме места дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2017 г. отражено нахождение автомашины «Хендэ Акцент» рег. знак № в 15 час. 20 мин. возле д.13 по ул.Воробьева г.Смоленска (л.д.7).
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он на автомобиле «Хендэ Акцент» остановился возле д.13 по ул.Воробьева, ушел в магазин. Вернулся обратно, у автомобиля треснут передний бампер и помят номер. Свидетели сказали, что это автомобиль ГАЗель №, сдавая назад, стукнул его автомобиль и уехал.
Из письменных объяснений Сорокина С.А. видно, что в декабре 2017 г. в 14 час. управлял автомашиной ГАЗ-3221 №, подъехал к дому 13 по ул.Воробьева, припарковал автомашину и ушел в магазин. Вышел, сел в машину, так как впереди была близко припаркована автомашина, начал движение задним ходом, чтобы выехать с парковочного места, посмотрел в зеркала, не увидел помех. Начал движение назад, чуть проехал назад, включил сигнал левого поворота и продолжил движение, выехал на улицу. Водитель впереди стоящей машины находился в машине и ничего не предупредил.
Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Сорокин С.А., осознавая противоправный характер своих действий, желал скрыться с места происшествия, поскольку, как следует из его объяснений, он, двигаясь задним ходом на автомашине ГАЗ, не почувствовал удара, после чего продолжил движение, при этом потерпевший в своих объяснениях согласился, что исходя из характера повреждения (на переднем бампере автомашины «Хендэ Акцент» имеется круглый след, из чего следует, что удар совершен фаркопом автомашины ГАЗель) Сорокин мог не заметить и не почувствовать удара.
Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание, что по настоящему делу имеются неустранимые сомнения в виновности Сорокина С.А. и наличию у него умысла на скрытие с места ДТП, такие сомнения толкуются в его пользу, и как характер движения транспортного средства ГАЗ, так и характер повреждения на автомашине «Хендэ Акцент» в данном случае не могут в достаточной степени убедительности указать на то, что Сорокин С.А. осознал, что стал участником ДТП, а при отсутствии убедительных доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина Семена Андреевича, <данные изъяты>, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Чернышов
Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 12.01.2018 г.
Постановление изготовлено в окончательной форме 12.01.2018 г.