cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2018 (5-1005/2017;) от 20.12.2017

Дело №5-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2018 года     г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), с участием потерпевшего ФИО2., при секретаре Фомченковой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сорокина Семена Андреевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

20.12.2017 г. инспектором ОБ ДПС ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении , из которого следует, что 12.12.2017 г. в 14 час. 10 мин. водитель Сорокин С.А., управляя автомашиной «ГАЗ 3221», рег. знак возле д.13 по ул.Воробьева г. Смоленска, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хендэ Акцент» рег. знак , оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Сорокин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 12.12.2017 г. около 14 час. управлял автомашиной ГАЗель, стоял на стоянке напротив магазина Корт по ул.Воробьева, включил заднюю передачу, слегла отъехал назад, удара не почувствовал, повернул налево и поехал.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 12.12.2017 г. около 14 час. подъехал и припарковал свою автомашину «Хендэ Акцент» сзади ГАЗели, пошлее в магазин. Когда пришел, увидел треснутый пополам бампер и помятый регистрационный знак. Один очевидец пояснил, что услышал звук, а второй очевидец увидел, что ГАЗель сдавала назад и ударила. Считает, что Сорокин двигаясь на ГАЗели мог не заметить и не почувствовать удара, поскольку столкновение произошли скорее всего фаркопом, так как на бампере остался круглый след.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2017 г. в 14 час. 10 мин. водитель Сорокин С.А., управляя автомашиной «ГАЗ 3221», рег. знак возле д.13 по ул.Воробьева г. Смоленска, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хендэ Акцент» рег. знак .

В схеме места дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2017 г. отражено нахождение автомашины «Хендэ Акцент» рег. знак в 15 час. 20 мин. возле д.13 по ул.Воробьева г.Смоленска (л.д.7).

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он на автомобиле «Хендэ Акцент» остановился возле д.13 по ул.Воробьева, ушел в магазин. Вернулся обратно, у автомобиля треснут передний бампер и помят номер. Свидетели сказали, что это автомобиль ГАЗель , сдавая назад, стукнул его автомобиль и уехал.

Из письменных объяснений Сорокина С.А. видно, что в декабре 2017 г. в 14 час. управлял автомашиной ГАЗ-3221 , подъехал к дому 13 по ул.Воробьева, припарковал автомашину и ушел в магазин. Вышел, сел в машину, так как впереди была близко припаркована автомашина, начал движение задним ходом, чтобы выехать с парковочного места, посмотрел в зеркала, не увидел помех. Начал движение назад, чуть проехал назад, включил сигнал левого поворота и продолжил движение, выехал на улицу. Водитель впереди стоящей машины находился в машине и ничего не предупредил.

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Сорокин С.А., осознавая противоправный характер своих действий, желал скрыться с места происшествия, поскольку, как следует из его объяснений, он, двигаясь задним ходом на автомашине ГАЗ, не почувствовал удара, после чего продолжил движение, при этом потерпевший в своих объяснениях согласился, что исходя из характера повреждения (на переднем бампере автомашины «Хендэ Акцент» имеется круглый след, из чего следует, что удар совершен фаркопом автомашины ГАЗель) Сорокин мог не заметить и не почувствовать удара.

Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что по настоящему делу имеются неустранимые сомнения в виновности Сорокина С.А. и наличию у него умысла на скрытие с места ДТП, такие сомнения толкуются в его пользу, и как характер движения транспортного средства ГАЗ, так и характер повреждения на автомашине «Хендэ Акцент» в данном случае не могут в достаточной степени убедительности указать на то, что Сорокин С.А. осознал, что стал участником ДТП, а при отсутствии убедительных доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина Семена Андреевича, <данные изъяты>, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 12.01.2018 г.

Постановление изготовлено в окончательной форме 12.01.2018 г.

5-34/2018 (5-1005/2017;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие события административного правонарушения
Ответчики
Сорокин Семён Андреевич
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Чернышов Вадим Владимирович
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

20.12.2017 Передача дела судье
20.12.2017 Подготовка дела к рассмотрению
20.12.2017 Рассмотрение дела по существу
12.01.2018 Рассмотрение дела по существу
15.01.2018 Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
16.01.2018 Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
29.01.2018 Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
07.02.2018 Вступление постановления (определения) в законную силу
07.02.2018 Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее